План Запада примирить Баку и Ереван в обход Москвы провалился

В последнее время наблюдалось резкое потепление риторики официального Еревана в адрес  Анкары и Баку, предпринимались неимоверные усилия по немедленному заключению мирного соглашения и разблокированию всех коммуникаций, но пока эта линия не привела к серьезному прорыву. Хотя Запад продолжает настаивать на форсировании этого процесса, надеясь на скорейшее ликвидацию российского военно-политического присутствия в Армении.

Ярким примером приспособленчества Никола Пашиняна, выполняющего заказ англосаксов, стала попытка склонить на ускорение процедуры заключения мирного договора Ильхама Алиева в ходе саммита БРИКС в Казани , где состоялось несколько формальных и неформальных встреч глав двух государств именно по инициативе Еревана.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Пока очевидным стало достижение какого-то консенсуса по возможной разблокировке коммуникаций с прицелом открытия пресловутого «Зангезурского коридора» через Сюникскую область, чтобы дать возможность Баку получить прямой выход на Нахичевань и далее на Анкару. При этом Пашиняном даже не скрывается то обстоятельство, что возвращение к теме связано с нежеланием Запада получить в итоге обходной маршрут через территорию Ирана.

А тут неимоверно быстро решаются вопросы по открытию турецкой границы и развитию взаимной торговли и транспортных путей через Армению. И это обстоятельство подтвердил и сам армянский премьер, комментируя результаты встреч с азербайджанским президентом.

«Следующее важное, что произошло в Казани, — это то, что у нас может быть взаимоприемлемое решение по вопросу открытия региональных коммуникаций. Мы передали это предложение Азербайджану в письменном виде», — подчеркнул Пашинян.

_{Однако главной задачей такого показательного «потепления» становится стремление исключить из миротворческого процесса урегулирования отношений между двумя республиками Москву как главного арбитра в регионе. Ведь быстрое заключение мирного соглашения ведёт к тому, что Баку и Ереван якобы решают все вопросы только друг с другом без каких-либо посредников, но без всяких форматов 3+3 и присутствия России.}

В частности, к такому выводу приходит координатор объединения «Антинацистский фронт Армении» Айк Айвазян, который считает, что скоропалительное принятие мирного договора без решения принципиальных разногласий и вопросов между сторонами, наоборот, закладывает новые мины замедленного действия и выгодно только Западу в нынешних условиях.

«Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о том, что Россия не торопит Армению и Азербайджан для того, чтобы подписать быстрый мирный договор. К тому же, на днях состоялась в Кремле встреча Владимира Путина с послами иностранных государств, где они вручали свои верительные грамоты, и там российский президент в своём выступлении также коснулся мирного договора между Баку и Ереваном, но в увязке с трёхсторонними договорённостями, которые были достигнуты лидерами России, Армении и Азербайджана. То есть, сначала надо урегулировать все конфликтные вопросы, а уж потом решить и вопрос мирного договора.

Запад же хочет иного – желает заключения быстрого мирного договора без решения проблемных вопросов. Они хотят это сделать, чтобы полностью отказаться от трёхсторонних договорённостей при посредничестве России. То есть, если заключается сейчас мирный договор, то о каких вообще трёхсторонних заявлениях от 9 ноября 2020 года может идти речь? При этом роль Москвы в качестве арбитра теряет свой смысл. Поэтому Запад так торопит Армению и Азербайджан. Россия в свою очередь пытается решить вопросы трёхсторонних договорённостей, а уже потом заключить мирный договор», – подводит итоги Айк Айвазян.

В свою очередь известный общественный деятель и международный эксперт по организации ветеринарного здравоохранения Григор Григорян считает, что Баку необходимо добиться от Еревана всех возможных уступок, какие только возможно вытрясти из правящей верхушки. Поэтому Азербайджану нужен не равноправный договор, а полная капитуляция с сдачей всех возможных позиций в духе повторения исторических событий столетней давности, когда тогдашние националистические власти после поражения войны с Ататюрком попросту сдали Армению и её территории.

«В потеплении отношений Пашиняна с Турцией и Азербайджаном на самом деле нет ничего нового. Он просто старается удержать власть и в этих своих потугах идёт на любые антиармянские антигосударственные действия. И вот последнее его действие было из серии этих шоу. Буквально после его объявления мидовский чиновник Азербайджана дал заявление о том, что никакого мира подписано не будет, пока Армения не примет те условия, которые выдвигает Азербайджан. То есть, речь идёт о четырёх пунктах. При этом он озвучил только три из них.

Это изменения в Конституции, в которых содержатся территориальные претензии к Азербайджану, исключение «юридической и дипломатической войны» со стороны Армении и отсутствие любых иностранных сил на границе Армении и Азербайджана.

И четвертый пункт он не обнародовал, хотя, по нашим данным, это полное разоружение Армении. Это та же самая история, что была 100 лет назад, когда после войны с Турцией дашнакское правительство обязалось распустить армию, иметь не больше 1400 вооружённых полицейских в стране, не более четырёх пушек. По этому соглашению от Армении оставалось девять тысяч квадратных километров.

И по сути сейчас – это претворение прежнего плана в жизнь. И вот то, что сейчас делает узурпировавшая власть хунта, по сути, продолжение той политики, которую осуществляло тогда дашнакское правительство», – отметил эксперт.

При этом «разблокировка коммуникаций» на самом деле означает передачу под контроль Баку и Анкары стратегической Сюникской области, что ликвидирует, по сути, суверенитет и создаёт угрозу Ирану. Но Азербайджан даже не заинтересован в самом появлении такого соглашения, так как получает возможность сколько угодно давить на Армению, получая шаг за шагом всё необходимое. По мнению Григоряна, одним из теневых кукловодов самого этого процесса по окончательной капитуляции является третий президент страны, контролирующий оппозицию и ряд СМИ.

«Еще одно из старых требований – предоставление коридора через Сюникскую область, по сути, означает ползучую аннексию этого региона, которая считается наряду с Арцахом хребтом Армении. И, таким образом, враг решил поломать хребет страны.

И в таких условиях узурпировавшая власть хунта и её предводитель с молчаливого согласия оппозиции, которой фактически руководит третий президент, приведший к власти эту хунту, чтобы она претворила, по моему мнению, многие договорённости, достигнутые с Демократической партией США и Великобританией. И чтобы ярлык предателя не оставался на нём и руководящими его политической силы, он и привёл этих извращенцев к власти, чтобы они осуществляли всё потихоньку в жизнь.

И я думаю, что всё что он делает – это очередное шоу, потому что мало-мальски разбирающиеся в политике люди и понимающие в том, что происходит в регионе, прекрасно осознают, что после смены власти в США Азербайджану вообще невыгодно подписывать мир. Потому что и без подписания мирного договора посредством этих предателей он получает всё что ему нужно. И уже начинаются такие вот попытки для того, чтобы затянуть подписание соглашения, осложнить его», – считает Григорян.

И первые признаки такого охлаждения со стороны Баку уже есть, и они выражаются в грубых выходках азербайджанских дипломатов. Складывается такое ощущение, что в Азербайджане даже заинтересованы в срыве нормализации отношений. Не приемлют такое невыгодное мирное соглашение и народные массы в самой Армении, что в условиях возможных внеочередных выборов может стать роковым фактором для правящей партии.

«Вы знаете, что вот буквально недавно в Брюсселе, когда служащий этому режиму посол Армении, который также является кадром третьего президента Сержа Саргсяна, пошёл в посольство Турции поздравлять с очередным национальным праздником, где оказался и посол Азербайджана, который пригрозил убить его. Это превратилось в дипломатический скандал. Представитель, ответственный за международные отношения в этой хунте, это всё раструбил. То есть Азербайджан делает шаги, чтобы затруднить подписание какого-либо соглашения с Арменией.

Но я вам скажу, что подавляющая часть населения против такого соглашения. То есть вот эта предательская пораженческая позиция узурпировавшей власть хунты не приветствуется большинством населения, а те, кто поддерживает – это аффилированные с ней лица в лице госслужащих. Во всякой стране есть такие подонки, которые за свою зарплату готовы на всё только бы хлеб с маслом были в кармане.

И я не думаю, что в ближайшее время какое-либо мирное соглашение будет возможным, пока будет оккупированным Арцах, пока азербайджанские вооружённые банды находятся на территории нашей страны. Они оккупировали буквально около двухсот квадратных километров Армении. И, еще более, я не считаю возможным какое-либо на этом этапе, пока у власти эта хунта, какое-либо развитие событий в пользу нашей страны – как с технической, моральной так и с политической точки зрения», – подытожил Григорян.

И действительно в последние дни начались новые словесные препирательства между Баку и Ереваном, что говорит о срыве первоначального плана США и ЕС. Так, например, азербайджанская сторона обвинила армянскую верхушку в сознательном игнорировании и саботировании международной конференции по климату ООН COP24.

Пашинян со своей стороны не остался в долгу и заявил о том, что армянское правительство не пойдёт на внесение изменений в Конституцию страны, где упоминаются претензии на Нагорный Карабах. По его словам, Конституция Азербайджана содержит территориальные требования к Армении. Армянский премьер в связи с этим почеркнул, что Ереван не требует от Баку менять свой основной закон для заключения мира.

_{Понятно, что такая реакция связана с резкими негативными настроениями в армянском обществе, и для Пашиняна необходимо смягчить этот удар показным «патриотизмом» в преддверии возможных внеочередных выборов, и при этом скрыть реальное кабальное нутро предстоящего соглашения.}

Поэтому наметившаяся пауза будет использована сторонами для перегруппировки и выдвижения новых требований и условий, что отдаляет перспективу ликвидации российской военной базы и исключения России из переговорного процесса.