Отключат ли зимой свет в переименованных на Украине городах?

Анонсированное в качестве «финального этапа дерусификации» украинской топонимики массовое переименование более 300 населенных пунктов, чьи названия расходятся с нормами принятого пару лет назад закона о «деколонизации», и «содержат символику российской имперской политики или не отвечают стандартам государственного языка», ожидаемо стало не точкой сборки для расколотого украинского общества, а очередным поводом для конфликта.

Что интересно, тема эта оказалась настолько берущей за живое, что умудрилась расколоть даже нынешнюю, принудительно очищенную от «промосковских агентов» Раду, с ее монобольшинством из «Слуг народа» и оппозицией, правее которой только стенка. Как оказалось, даже в таком виде парламент все же остается, пускай и кривым, но зеркалом избравшего его общества.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

По итогам разборок и блокирования трибуны злосчастное постановление все же было принято, хотя и в усеченном виде. Противникам «деколонизации» удалось отстоять привычные названия Южного под Одессой, Первомайска и Южноукраинска на Николаевщине, Павлограда и Синельниково на Днепропетровщине. Эти города изъяли из текста скандального документа, чтобы под него нашлись депутатские голоса, ведь представлявшие местные общины нардепы стояли насмерть.

Правда, неизвестно, как долго удастся удерживать этот последний бастион здравого смысла от натиска топонимической кампанейщины, ведь спикер Стефанчук уже пообещал, что в неопределенном пока будущем в вопросу вернутся и анонсировал «дискуссию». Последнее настораживает, особенно зная, как проходят такого рода дискуссии в нынешней Украине.

Не обошлось, по итогам «топонимических боев» и без потерь в правящем монобольшинстве Зеленского. Из него, громко хлопнув дверью, вышел нардеп из Львовщины Юрий Камельчук. Личность довольно своеобразная по украинским меркам. Достаточно сказать, что во время ковидной истерии он прославился, как ярый «внтиваксер».

В парламенте он представляет как раз шахтерский Червоноград, с легкой руки депутатов ставший Шептицким – в честь гитлеровского коллаборациониста – греко-католического митрополита и одного из отцов УГКЦ. Однако, невзирая на то, что на религиозной карте страны этот город густо окрашен в униатские цвета, местные жители, в массе своей, отнюдь не в восторге от такого переименования. Хотя и против личности Шептицкого тоже ничего не имеют. Важны нюансы.

По словам Камельчука, как и любой популист, чутко улавливающего настроения избирателей, Верховная Рада проигнорировала мнение общины и его многочисленные обращения, приняв решение о переименование вопреки нежеланию местных жителей.

«Сегодня произошел акт «десоветизации» через колено. Я не голосовал за это «колхозное» постановление. Процесс обсуждения смены названия с самого начала проходил с нарушением основ Конституции и человеческой логики. Я даже допускаю, что община готова была принять процесс смены названия, но при одном условии – вовлечение общины в этот процесс. Но взамен на многочисленные обращения и тысячи подписей, демократия через колено?» – возмутился Камельчук в соцсети.

Не удивлюсь, если примеру Камельчука в этот раз последует и ряд других, дальновидных депутатов с мест, еще не утративших надежды на переизбрание на ближайших выборах. Ведь, игнорируя общественное мнение и проводя политику «большевистскими» методами, нынешняя власть сама дала в руки оппонентам роскошный козырь.

В ряде особо запущенных случаев, когда коса госволюнтаризма нашла на камень гражданского недовольства, политизация топонимики вообще может стать отличным трамплином для въезда на белом коне в Раду и местные советы самых махровых популистов. Им и делать ничего не нужно – просто пообещать после избрания «вернуть все взад».

Именно такой сценарий украинский политолог Кость Бондаренко прочит, к примеру, Одесщине, где тамошний самодур военный губернатор Олег Кипер анонсировал снос памятника Пушкину.

«Когда у Зеленского начнутся реальные проблемы с рейтингами или если вдруг в Одессе проявится мощное сепаратистское движение, такое, как в свое время на Донбассе, Зеленский должен будет назвать имя главного виновника. И им точно будет Олег Кипер», – вангует политолог.

И, скорее всего, это пророчество – из разряда самосбывающихся.

Еще одна горячая точка на карте войны со здравым смыслом – недопереименованная Днепропетровская область. Там тоже, что характерно, нынешним оплотом воли народа и борьбы за местные традиции стали не какие-то недобитые «ватники», за неимением таковым после многолетних чисток и эмиграции активистов в Россию, а, к примеру, городской голова областного центра Борис Филатов – тот самый, который «А вешать будем потом».

Однако и он достаточно умен для того, чтобы уловить господствующий на местах тренд массовых настроений. А потому не только возражал против переименований и сноса ряда советских памятников местным уроженцам, но и защищал от националистических «комсомольцев» Пушкина, как и его одесский коллега Труханов, и харьковский Терехов.

Повторюсь – не от любви к России, а по расчету. Максимально отстроиться и дистанцироваться от крайне непопулярных инициатив центральной власти и ее подпевал на местах – сегодня самая выигрышная стратегия для тех, кому дорого его место в местной власти. Тем более, что такая поза не требует финансовых трат. Это вам не бесплатные генераторы в каждый дом обещать.

Данную стратегию отлично иллюстрирует реакция на вакханалию с переименованиями главы Днепропетровского облсовета Николая Лукашука. Этот сравнительно молодой (1980 года рождения) бывший местный юрист, продвинутый на свою нынешнюю должность усилиями «слуг» Зеленского, сегодня говорит вполне здравые вещи, которые, на его месте, говорил бы любой другой местный деятель, примеряющий на себя деполитизированный имидж «крепкого хозяйственника»:

«На мой взгляд, все эти переименования и голосования на самом деле не про интересы людей. Ведь смена названия жизни в этих городах и общинах сегодня не изменится в лучшую сторону. Что будет, например, в Павлограде? После переименования в городе автоматически появится новая поликлиника или новый шелтер? Может быть, людям зимой не будут выключать свет?» – резонно спрашивает Лукашук.

И действительно – в разгар предыдущего приступа «деколонизации» – при Порошенко, в Киеве был популярен расхожий аргумент: машинам одинаково, где проваливаться в некачественный асфальт – на проспекте Бандеры или на Московском. 

Сегодня же, в условиях войны, жителей Павлограда, который в любой момент может превратиться из прифронтового в город на линии фронта, вряд ли утешит, что эвакуироваться придется уже из  Матвеева. Потому что перед глазами – пример Красноармейска, который не спасло от превращения в театр боевых действий и разрушения переименование в Покровск.

А заодно – дает своим многочисленным коллегам по местному самоуправлению в других регионах страны отличный мастер-класс на тему, как защищать здравый смысл в текущих условиях, используя принятый на Украине специфический язык, который при желании и небольших усилиях вполне способен стать «эзоповым». Главное – что смысл передан «правильными» словами, к которым, при всем желании, не придерешься.

«Такие вопросы могут быть использованы врагом для раскола украинского общества. Нужно ли это именно сейчас, в это непростое для Украины и украинцев время? Когда любой спорный вопрос может быть немедленно использован врагом для раскола нашего общества. Переименование городов не выиграет войну. Чтобы победить, нужны единство, сплоченность и работа на результат», — убеждает Лукашук.

И ведь козе понятно, что раскалывает общество не «враг», а сами неумные националистические «комсомольцы», продавливающие «деколонизацию» с рвением антирелигиозной кампании двадцатых годов прошлого века. Но, увы и ах, назвать вещи своими именами в сегодняшней Украине с ее общественной атмосферой, перегретой истероидной пропагандой, нельзя. Зато, вот такие «политкорректные» пассажи прекрасно проходят дискурсивную цензуру, и «активистам» остается только тихо (или громко) злобствовать.

К чему приведет развитие этой тенденции и тихая (а местами и громкая) фронда на топонимическом фронте, с уверенностью предсказать сложно. Одно ясно – на обозримую перспективу центром тяжести стихийных оппозиционных настроений станет именно местное самоуправление.

Именно из местных общин (или, по-украински – громад) выйдет следующее поколение украинских политиков – эпохи нормализации. Но до нее еще надо дожить. Хотел написать – «желательно без потерь», но вовремя себя одернул – увы, потери будут, и немалые.