Московские “Ведомости” рассказали про ужасную жизнь в Крыму
Москва — Симферополь, Февраль 20 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Национализация, изоляция, рост цен, цензура и страх – вот каковы итоги перехода Крыма в Россию. Такой вывод делает в редакционной статье московская либеральная газета «Ведомости». Газета сокрушается по поводу перехода активов Коломойского и Ахметова к государству, напоминает о снижении грузо- и пассажиропотока, о том, что рост доходов съела инфляция, о рейдерстве и беспределе силовиков, о засилии варягов во властных структурах. В общем, все плохо.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Одним из первых шагов власти нового Крыма стала национализация стратегических предприятий (они принудительно выкупаются) и «ренационализация» объектов, принадлежавших Украине, – пишет газета. – Национализированы леса и заповедники, санатории, банки и энергокомпании, агропром и транспорт. Включая Приватбанк Игоря Коломойского, «Крымхлеб» Александра Лещинского, филиал «Укртелекома» Рината Ахметова, «Крымавтотранс», «Крымэнерго». The New York Times оценила общую стоимость национализированной собственности в $1 млрд».
«Новый статус Крыма обернулся серьезными проблемами для туристической отрасли (6% ВРП и 10% занятости, а с учетом теневой — 25%). Крым в 2014 г. посетило 3,3-4 млн человек против 5,9 млн в 2013 г. Сокращение турпотока и перенаправление хозяйственных связей на Россию привело к более чем двукратному снижению грузооборота и пассажиропотока на 37,7%. Замерло строительство (минус 58,3%). Оборот торговли, несмотря на рост цен, снизился на 7,3%».
«Отрезанные от украинской электроэнергии, продовольствия, международных сервисов и воды крымчане нервничают и надеются на помощь России. Жители видят рейдерские захваты собственности и злоупотребления силовиков. Часть жителей, приветствовавших присоединение к России, разочарованы новыми порядками, «варягами». Но говорят об этом крымчане только на условиях анонимности (Крым невелик, несогласных легко найти), а независимых медиа на полуострове нет совсем». «Большинство, однако, настроены позитивно», – скрепя сердце признает газета.
В сущности, ничего нового газета не сообщает – особенность статьи лишь в том, что она сфокусирована только на негативе и не принимает во внимание происходящее на Украине, а также то, что ждало бы полуостров, останься он в составе последней после переворота.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.