Историк: В бомбёжках Крыма есть неприятная для Украины параллель с Ираном

Воздушный террор, устроенный Украиной в Крыму, никак не приближает для Киева перспективу захвата полуострова.

Об этом в эфире видеоблога «Социософт» заявил российский историк Сергей Переслегин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Для того, чтобы получить территорию, эту территорию нужно оккупировать. И оккупацию территории делает пехота или мотопехота, даже не танки.

Оккупировать территорию, захватить её действиями в воздухе невозможно в принципе, что американцы блистательно продемонстрировали в иранской кампании.

При этом давайте честно поймём, что уровень воздействия на Иран на порядки превышает уровень воздействия на Крым. И, тем не менее, оказалось, что захватить территорию таким образом нельзя. Американцам нужна наземная операция. И вот сейчас мы видим попытки уйти из войны на достаточно неблагоприятное для США мирное соглашение.

Получилось, что гораздо более сильные удары в воздухе не привели к победе. Здесь та же самая ситуация. Да, очень плохо, что мы не держим воздух над Крымом, да, это очень неприятно, да, это приводит к тому, что Крым сидит частью без света, почти целиком без бензина, всё это так и есть. Но для того, чтобы взять Крым, нужно начинать наземную операцию», – заявил Переслегин.

Читайте также: Французский генерал: Украина будет оказывать на Крым огромное давление