Молдавская оппозиция впервые пошла против Санду единым фронтом: что это меняет?

29 сентября парламентская оппозиция Молдавии сделала шаг, который ещё недавно выглядел маловероятным: представители пяти оппозиционных фракций — ПСРМ, ПКРМ, блока «Альтернатива», «Нашей партии» и «Демократии дома» — совместно зарегистрировали инициативу об отстранении президента Майи Санду. Документ подписали все 46 депутатов, не входящих в правящее большинство партии «Действие и солидарность».

С юридической точки зрения шансы на немедленное отстранение президента невелики. Конституция позволяет начать процедуру минимум одной трети депутатов, поэтому 46 подписей достаточно для её инициирования. Но для решения о приостановлении полномочий требуется две трети парламента — в 101-местном парламенте это 68 голосов. После такого решения ещё должен пройти общенациональный референдум.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

У PAS сейчас 55 мандатов. Следовательно, без раскола в правящем большинстве или привлечения депутатов из его числа оппозиция необходимых 68 голосов получить не может. Поэтому рассматривать эту инициативу исключительно как попытку снять Санду было бы ошибкой.

Главная новость заключается в другом: 46 депутатов впервые выступили практически единым парламентским фронтом против президента и правящей партии. Это отличает данную инициативу от предыдущих попыток объединения оппозиции.

В 2025 году четыре партии создали «Патриотический блок» для участия в парламентских выборах. Это было, прежде всего, электоральное объединение, причём внутри него сохранялись серьёзные различия. Параллельно существовал блок «Альтернатива», куда вошли силы с существенно более умеренными позициями по европейской интеграции.

Нынешняя конструкция принципиально иная. Она возникла уже после выборов, внутри действующего парламента и объединяет все пять сил, оказавшихся в оппозиции PAS. То есть это не договорённость о совместном избирательном списке, а попытка создать механизм постоянного парламентского взаимодействия.

Это пока ещё не коалиция в классическом смысле. У партий остаются разные программы, электораты и внешнеполитические акценты. Но появляется общий политический знаменатель: противодействие нынешней модели власти и требование политической ответственности президента.

Оппоненты и скептики вправе задать вопрос: зачем оппозиции процедура, которую она почти наверняка не выиграет?

Во-первых, она создаёт общий информационный повод на длительный период. Оппозиция может обсуждать не только общую оценку деятельности Санду, но и конкретные пункты своего документа. Авторы обвиняют президента, среди прочего, во вмешательстве в работу других ветвей власти, нарушении политической беспристрастности и прав граждан. В администрации президента эти обвинения отвергают.

Во-вторых, процедура заставляет парламентское большинство занимать позицию по существу. Если ПДС голосует против, оппозиция получает возможность спрашивать: с каким именно пунктом обвинений большинство не согласно? Если проект будет отклонён на раннем этапе, это также станет политическим событием.

В-третьих, это тест на устойчивость самой оппозиции. До сих пор было много разговоров об объединении, но значительно меньше примеров совместных действий.  Теперь у пяти фракций появляется общий проект, общий парламентский процесс и общая политическая ответственность за его продвижение.

Но, объективно, проблем здесь немало. Первая из них — юридическая. Статья 89 требует не просто политического недовольства президентом, а «тяжких деяний», нарушающих Конституцию. Именно поэтому качество юридического обоснования инициативы имеет принципиальное значение. Политические заявления и спорные оценки сами по себе не равнозначны конституционным нарушениям. Один из молдавских аналитиков, Роман Михаеш, уже указал на эту проблему, отметив, что значительная часть аргументации должна быть привязана именно к конкретным действиям президента.

Вторая — арифметическая. Сегодня между 46 оппозиционными депутатами и необходимыми 68 находится пропасть в 22 голоса. Рассчитывать, что депутаты ПДС внезапно поддержат отстранение президента, оснований пока нет.

Третья — политическая неоднородность самой оппозиции. ПСРМ, ПКРМ, «Альтернатива», «Наша партия» и «Демократия дома» способны объединяться против Санду и ПДС, но это ещё не означает согласия по вопросу о будущем страны. Именно после достижения общей цели — противостояния Санду — различия между ними могут проявиться особенно остро.

Есть ли у этого объединения перспектива? Как у юридической процедуры отстранения Санду — перспектива ограниченная. Как у механизма консолидации оппозиции — значительно более серьёзная.

Главный вопрос теперь состоит не в том, найдутся ли завтра 68 голосов. Их, скорее всего, не будет. Главный вопрос — смогут ли эти 46 депутатов продолжить действовать согласованно по другим ключевым вопросам: экономике, энергетике, судебной системе, нейтралитету, внешней политике, отношениям с ЕС и Россией, а также по оценке работы правительства.

Если да, нынешняя инициатива может оказаться первым кирпичиком в формировании реальной парламентской альтернативы ПДС. Если же после одного голосования каждая партия снова пойдёт своим путём, история с импичментом останется главным образом ярким политическим и информационным эпизодом.

Именно поэтому нынешняя инициатива заслуживает внимания. Она вряд ли способна завтра снять Майю Санду, но впервые даёт молдавской оппозиции возможность проверить, способна ли она превратить ситуативное «все против PAS» в устойчивое политическое сотрудничество. Ответ на этот вопрос определит гораздо больше, чем судьба одной парламентской процедуры.