Лидер «Русского блока» выступил с последним словом. Разгромная речь

В понедельник Ленинский районный суд должен вынести вердикт по делу лидера «Русского блока» Геннадия Басова, который больше года провел за решеткой без доказанной вины по обвинению в получении взятки. Его защита утверждает, что Басов стал жертвой «подставы» после того, как попытался ликвидировать кладбищенскую мафию в Севастополе, проводившую миллионные прибыли мимо городской казны по схемам на рынке погребальных услуг, сформированным еще во времена Украины.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

На последнем судебном заседании, 25 ноября, Геннадию Басову было предоставлено право произнести последнее слово. Два с половиной часа Басов самым тщательным образом разбирал доказательства стороны обвинения. Защита политика считает, что лидер «Русского блока» «просто-напросто «размазал» и работу следователей, и обвинения прокуратуры, которые, по его мнению, не только связаны круговой порукой, но и фабрикуют уголовные дела на заведомо невиновных людей».

Причины сего могут быть две: либо «отжать» бизнес, либо содействовать  в пользу тех предпринимателей, кому они оказывают покровительство, считает Геннадий Басов.

Начал свое выступление Геннадий Басов с того, что его обвинили и отправили в СИЗО якобы за то, что он лично вымогал деньги у предпринимателя. После двух месяцев, проведенных в СИЗО, к Басову прибыл следователь, заявивший, что с версией о личном вымогательстве ничего не получилось, поэтому теперь версия меняется, и Басов обвиняется не в личном вымогательстве, а в вымогательстве через посредника.. Уже эта смена версий заставляет сомневаться в непредвзятости следствия, считает защита.

Затем Геннадий  Басов остановился на показаниях двух свидетелей обвинения – Королёвой и Рапопорта. Показаниям этих двух граждан было уделено много внимания именно потому, что кроме их слов в деле нет никаких иных доказательств вины Басова, поясняет защита. Ни аудио, ни видео, ни телефонных разговоров – ничего, что свидетельствовало бы о преступлении. Стоит отметить, что все телефонные разговоры Басова прослушивались сотрудниками полиции практически с первого дня его работы в должности директора ГУПС ССПД, уверяет Басов.  Также проводились оперативно-розыскные мероприятия, когда свидетелю была выдана аудио- видеозаписывающая аппаратура, на которой не зафиксировано ровным счетом ничего! Ни одного даже намека на виновность Басова в инкриминируемом ему преступлении, указывает защита.

Как отмечают адвокаты, показания двух основных свидетелей обвинения полны противоречий, причем, они противоречат сами себе. Основываясь на показаниях Рапопорта, данных им в суде, Геннадий Басов подчеркнул еще раз для всех присутствующих, что заявитель Рапопорт  никогда с ним не встречался и не общался, а знает обо всем только со слов Королёвой. По сути, Королёва и есть тот единственный человек, на чьих словах и построено обвинение.

Басов подробно зачитал показания этих двух свидетелей, данные в суде.  Из них  следует, что ни Королёва, ни Рапопорт не знали, за что платились деньги.  Рапопорт высказал исключительно свои предположения, а Королёва, через которую якобы осуществлялись все контакты, вообще на этот счет ничего не знает.

Басов высмеял сторону обвинения: если ни заявитель, ни посредник не знают, за что платят, тогда как он должен был заботиться и содействовать бизнесу Рапопорта, в том числе, оберегать его от покушений и нападений?! Ведь Рапопорт заявил, что он платил «в комплексе», в том числе и за то, чтобы на него не совершались покушения. По его словам, за последние несколько лет на него дважды покушались, в связи с его профессиональной деятельностью.

Более того, выяснилось, что не только Басов и Рапопорт никогда не встречались, но и то, что посредница Королёва никогда не информировала Басова о том, что предприниматель Рапопорт хотел бы  выступать в качестве благодетеля и несколько раз пытался доставить ему деньги. Зато много говорилось о денежных отношениях между Басовым и Королёвой и её финансовых обязательствах перед ним, которые и пытается следствие выдать за передачу взятки от Рапопорта.

Басовым были оглашены документы, из которых следует, что Рапопорт не только сам установил сумму, но и под видом благотворительности, под контролем сотрудников полиции, пытался доставить её Басову для искусственного создания доказательств преступления.

Басов заявил, что, таким образом, речь идет о преступлении – провокация взятки, и просил привлечь к уголовной ответственности  правоохранителей по нескольким статьям Уголовного Кодекса.

Были также представлены доказательства того, что некий предприниматель Дудкин, который участвовал в оперативном эксперименте и по версии следствия ксерил купюры в здании УМВД и менял деньги Королёвой и Басову, на самом деле в оперативном эксперименте и в процессе обмена денег не участвовал, утром 29 сентября 2015 года УМВД не посещал.

Слова прокурора о том, что сотрудники дежурной службы случайно не записали его в книгу регистраций тех, кто был в здании УМВД, не выдерживают никакой критики, заявил Басов. Да и как-то странно слышать в зале суда заявление прокурора о халатном отношении  к своим обязанностям полицейских, осуществлявших регистрацию такого рода посетителей, отметил подсудимый.

Басов указал на невероятное умозаключение в обвинении. Так, например, в нем сказано, что Басов совершал преступление с формулировкой «либо, либо». Либо с использованием своих полномочий, либо они входили в его полномочия.  То есть, прокурор утверждает, что он обвиняется либо в одном преступлении, либо в другом. Пусть, мол, судья решает, какое преступление совершил Басов.

Защита также считает абсурдными слова прокурора, который заявил, что Басов через Королёву угрожал предпринимателю бездействием. «Представьте себе, приходит Королёва к Рапопорту и говорит: «Евгений Александрович,  а Басов тебе угрожает, говорит, что ничего делать против тебя не будет», – говорят юристы.

«Геннадий Басов  аргументировано привел множество фактов, свидетельствующих о фальсификации его уголовного дела. Присутствующие в зале поддержали Геннадия Анатольевича аплодисментами. Очень надеемся, что суд вынесет справедливое решение», – отметили в защите политика.