Как экологи-«вредители» «минируют» Керченский мост

Друзья недавно обратили мое внимание на забавный Топ-5 друзей Украины из России, опубликованный киевской Gazeta.ua. Там есть, естественно, Макаревич и Ахеджакова. Куда без них. Есть адвокат летчицы Савченко. Тоже понятно почему.

Нашлось место и лучшему другу Валерии Новодворской – Константину Боровому. По поводу его кандидатуры лично у меня вообще никаких возражений нет. Помню, как в начале весны 2015 года нас вдвоем пригласили подискутировать на радио «Говорит Москва» об Украине.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Так Боровой меня в комнате для гостей перед дискуссией уверял, что украинцы летом высадят десант в Крыму и отобьют Крым у России. Мол, американцы как раз в течение весны их обучат десантированию. Константин Натаныч радовался этому скорому «освобождению» полуострова, как ребенок. В общем, его место в Топе законно, спору нет.

Однако меня заинтересовали два персонажа и организация, о которых я доселе ни разу не слышал. Речь идет о какой-то «Экологической вахте Северного Кавказа» и ее фронменах – Андрее Рудомахе и Юлии Набережной.

У них в Топе хоть и последнее, но все-таки почетное пятое место. Чем же они его заслужили? Цитирую первоисточник.

«Эти имена должен узнать каждый украинский патриот, так как они сегодня на острие борьбы за украинский Крым. 14 октября общественная организация “Экологическая вахта Северного Кавказа”, возглавляемая Рудомахой и Набережной, опубликовала доклад о строительстве моста через Керченский пролив. Главный вывод: “строительство нанесло невосполнимый экологический ущерб памятнику природы “Мыс Тузла”, а уникальный природный комплекс острова Тузла превращен в огромную автостоянку и склад инертных материалов”.

Еще в 2014 году Рудомаха и Набережная открыто выступили против оккупации Крыма. Украине выгодно поддерживать блокаду полуострова, и строительство моста необходимо блокировать любыми средствами. Только постоянное давление приведет к коллапсу оккупационной экономики, только так мы вернем оккупированную территорию. “Экологическую вахту” знают и поддерживают в мире. Сложно найти более влиятельное международное лобби, чем “зеленые” организации, такие как “Гринпис”. Украина обязана воспользоваться этим оружием в борьбе за Крым».

Тут все, думаю, понятно. Экология, значит, Крыма, товарищей интересует, чтоб вред ей не нанесли.

Я специально задал поиск в Интернете по ключевым словам «Рудомаха» и «Донбасс». Хотел просто ознакомиться с любой информацией на тему, интересуется ли Рудомаха и его «Экологическая вахта» экологической обстановкой на Донбассе. Донецкий же край примерно на таком же расстоянии от Северного Кавказа находится, как и Крым.
Но, увы, ничего не нашел.

Странно как-то, вот товарищ же интересуется тем, как строительство керченского моста уничтожает флору и фауны Тузлы, а вот тем, что украинские танки, «Грады», штурмовая авиация, а самое главное – Вооруженные силы Украины в течение этого года уничтожали флору и фауну Донбасса, не очень. А ведь по Азовскому морю проходит граница между ДНР и Краснодарским краем.

Я понимаю, что, видимо, протестовать против уничтожения людей – это не то, на чем специализируется Рудомаха сотоварищи и их «Экологическая вахта», но как-то странно, что они не провели инспекцию Донбасса на предмет уничтожения там сусликов и хомячков.

Думаю, вы понимаете почему. Украинцы ж для Рудомахи и его подруги Набережной свои. Они ватников и колорадов приводят в чувство и прививают им с помощью минометных обстрелов европейские ценности, поэтому там с экологией все в норме.

Поэтому все внимание переключено на строительство Керченского моста, который сделает приемлемой жизнь для главной фауны России – человеку, как в самом Крыму, так и живущему на других территориях России. Никакая блокада Крыма этой «фауне» страшна больше не будет.

Думаю, нужность и важность Керченского моста понимают все, поэтому долго распространяться о нем не надо.

Мне вот просто интересно, что это за экологи такие, и чего они вдруг озаботились проблемами Тузлы. Пришлось немножко покопаться в Интернете. И я понял, что тут дело не в экологии.

Оказывается, Рудомаха – видный деятель оппозиционной либерально-прозападной партии «Яблоко» в Краснодарском крае. Ее руководитель. Какую позицию занимает «Яблоко» по Крыму, объяснять надо? Думаю, не надо.

Далее. Еще в 2012 году в российских СМИ прошла информация о связах Рудомахи с американским посольством.

Встреча американских дипломатов с Рудомахой состоялась накануне выборов в Законодательное собрание Краснодарского края (ЗСК).

Цитирую сообщение телеканала «Россия. Кубань» об этой встрече:

«Оппозиционная партия «Яблоко» оказалась единственной в программе посещений американских гостей. Сами хозяева встречи расценивают визит чиновников посольства США как жест внимания со стороны иностранных наблюдателей за предстоящими выборами в ЗСК».

Поэтому лично я подозреваю «Экологическую вахту» в том, что заняться выяснением экологических последствий строительства Керченского моста подсказали ей друзья Рудомахи из американского посольства. Возможно, они и денег дали на эти «экологические» исследования.

Короче говоря, все мы должны понимать, что то, чем занимается эта северокавказская экологическая организация, называется выборочной экологией. Между подобной экологией и политикой граница, согласитесь, условная.

Такая деятельность «Экологической вахты» нужна для того, чтобы на основании подобных экспертиз сделать нужное для геополитических врагов России – Америки и Украины – заключение: строительство Керченского моста вредно. Поэтому строительство надо прекращать.

Тут утешает только одно: в России пока еще жизнь, и здоровье человека важнее медуз и водорослей, поэтому Керченскому мосту быть.