Главным недочётом киевского командования, который привёл к провалу контрнаступления ВСУ, была недостаточно проведённая разведка и недооценка оборонительных сооружений ВС РФ.
Об этом в эфире канала «Politeka» заявил украинский военный эксперт Олег Жданов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Что касается сухопутной части контрнаступательной операции, то здесь проблематика – надо начинать с оценки противника так, как формируется решение командира на бой. Оценка обстановки, которая включает в себя в том числе оценку противника, а дальше идёт оценка своих возможностей. Мне кажется, у нас с оценкой противника не совсем получилось, мы наступили на те же самые грабли, на которые наступила РФ в феврале, только, может быть, масштабы были поменьше.
То есть мы недооценили «линию Суровикина», мы над ней посмеивались, а наша разведка, видимо, ограничивалась только спутниковыми снимками. Была очень интересная статья либо в Washington Post, либо в Wall Street Journal, где они сказали, что, скорее всего, разведка пользовалась спутниковыми снимками, которые не дают детализации объектов. Да, противотанковые рвы и окопы было видно, а пройти там ножками разведка, видимо, не смогла или не стала. Поэтому когда мы увидели минные поля глубиной более 10 километров, вот это для нас была неожиданность», – сказал Жданов.
По его словам, минные поля вынудили командование ВСУ в корне изменить ход контрнаступления.
«Надо отдать должное, генерал Залужный быстро отреагировал на такую ситуацию, и дальше мы пошли вариантом не только на работинском плацдарме мелкими группами, мы пошли вариантом поиска слабых мест в обороне противника. Если вы помните, мы продолжили атаки на четырёх направлениях одновременно, пытаясь определить, где наиболее слабая оборона врага и где бы нам можно было бы получить успех», – объяснил эксперт.
Реклама
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.