Зерно в обмен на оружие. История столетней давности ничему не научила украинских политиков

Буквально на днях рейтинговое агентство Fitch снизило рейтинг Украины в иностранной валюте до преддефолтного.

Прогнозы Fitch неутешительны.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Начался процесс, похожий на дефолт: 20 июля правительство Украины официально запросило согласие на отсрочку погашения внешнего долга на 24 месяца. Fitch рассматривает это как начало процесса обмена проблемного долга», – отметили аналитики агентства.

Они ожидают сокращение украинской экономики на 33% по итогам года, ускорение к концу года инфляции с нынешних  21,5% до 30%. А еще рост госдолга до 92% ВВП в этом году и до совсем уж неприличных 103% на конец 2023 года. Иначе говоря, если сегодня отнять от всего заработанного страной всю сумму долга, останется еще 8 %. А вот с нового года украинцы будут должны больше, чем зарабатывают.

Не менее грустны дела и в плане бюджетного дефицита. Во втором квартале 2022 года он составил в среднем 4 миллиарда долларов в месяц, а по итогам года составит 29,1% ВВП, что для Украины является рекордом за все годы независимости.

Близки к этим цифрам и ожидания на Банковой. Так, экономический советник Зеленского Олег Устенко озвучил в эфире национального телемарафона следующие цифры: ожидаемый к концу 2022 года дефицит бюджета составит 50 миллиардов долларов или 30-35% ВВП страны.

«Госбюджет у нас имеет в месячном выражении дефицит около 5 миллиардов долларов. А мы планировали, что это 7 миллиардов будет на весь год, а получили в месяц», – разводит руками Устенко.

И вот на таком то аховом фоне подписываются стамбульские соглашения по зерну. Россия ликует – она добилась всего, чего хотела, и даже с горкой. Украинцы не в восторге от столь явной радости русских и привычно подозревают собственную власть в тайной зраде, но… тоже довольны. Несмотря на имиджевый проигрыш в глазах оберпатриотов, приунывших от созерцания неприкрытой радости в российских пабликах, стамбульские зерновые соглашения стали для Украины «форточкой возможностей» в сплошной бетонной стене безнадеги.

Оно и понятно: у страны, которая уже третий месяц верстает бюджет на 60 % за счет внешних заимствований появилась надежда что-то подзаработать самой.

_{Не зря же Зеленский заявил, что деблокада морских портов принесет 10 миллиардов долларов только за зерно старого урожая. Это без учета видов на новый урожай, который по нынешним ценам и осторожным оценкам экспертов рынка может принести еще около 20 миллиардов.}

Поступления валюты критично важны Украине для удержания подскочившего курса доллара, выплаты социалки и зарплат военным, ну и кроме того – чтобы было чем рассчитаться по внешним долгам, если держатели украинских облигаций вдруг не согласятся на предложенную кабмином двухлетнюю отсрочку по выплатам.

Впрочем, новый урожай еще надо собрать. И в этом смысле все не так плохо как думают те, кто ожидает в Стране уа голодную зиму. Урожай яровых в этом году по официальным данным – где-то 50% от прошлогоднего, по оценочным – 30% от прошлогоднего. В любом случае, поскольку вывоз зерна сильно ограничен, часть зерна пойдёт на внутренний рынок.

Кроме того, у ЕС ещё есть потенциальные возможности помочь населению гуманитаркой. А вот начало серьёзного продовольственного кризиса возможно где-то с февраля-марта 2023 года.

_{И это будет не кризис в формате «ничего нет», а кризис в формате «всё, что есть, очень дорого». А значит, всю его глубину, как обычно, прочувствуют на себе лишь самые бедные. Остальные отделаются легким испугом.}

В общем, из вышеописанного становится понятно, почему разблокированный вывоз зерна становится таким важным фактором внутренней жизни. К этому добавляется еще один резон. В Киеве всерьез говорят о некоей программе «Оружие в обмен на хлеб», по аналогии с тем, как Ирак Саддама Хусейна получал продовольствие в обмен на нефть.

Понятно, что в данном случае логика перевернута вверх дном: если иракцы получали хлеб в обмен на углеводороды, то украинцы наоборот, свой хлеб будут отдавать дяде в обмен на джавелины, байрактары и хаймарсы.

Как это может быть, описал киевский экономист, бывший советник главы Ассоциации украинских банков Алексей Кущ:

«Президент США Байден вояжирует по Ближнему Востоку, пытаясь найти нам оружие и, прежде всего, боеприпасы, а для ЕС – газ и нефть. В то же время в африканских и азиатских  странах, которые нуждаются в нашем зерне, есть огромные арсеналы оружия и боеприпасов производства еще СССР.

Хватит Украине быть геополитическим альтруистом. Мир боится голода, а нам нужно выжить в этой войне. Зерно – только в обмен на поставки из советских арсеналов».

По словам Куща, кроме морского пути из Одессы у Украины есть и другие логистические маршруты:

«Нужно создавать зерновые хабы на западной границе, почти “на нуле”. Наше правительство должно использовать зерновой козырь для повышения обороноспособности государства. У нас заканчиваются ходовые калибры для артиллерии. А в Азии и Африке они есть. А у нас есть зерно. Нужно совместить».

Слабое  место подобных рассуждений в том, что «украинское зерно», о котором все говорят, – это зерно крупных частных трейдеров, и государство не может положить в карман доход с него. Впрочем, Кущ и тут видит лазейку: никто на Украине не будет нарушать интересы условного «Каргилла».

Мол, речь о том, что государство может брать в Госрезерв зерно у малых и средних фермеров, которые сами просят государство купить их урожай, сталкиваясь с проблемами логистики и низких внутренних цен. И вот часть зерна из Госрезерва может быть направлена для обмена на боеприпасы. Вопрос лишь в том, о каких именно объемах зерна идет речь и хватит ли их для такого масштабного трансфера.

С другой стороны, если сильно прижмет на фронте, то и интересы аграрных монополий можно послать лесом.

«Государство, не нарушая права собственности трейдеров, должно решить, что для него важнее: чья-то сверхприбыль или дефицитные калибры 122 и 152 мм,  без которых наша артиллерия вынуждена на 100 русских снарядов использовать лишь свой один. То есть решить, чей эшелон пропустить, тот, что в обмен на 122 и 152 мм или тот, что для частной продажи», – указывает Кущ.

Конечно, для Киева было бы заманчиво получить три в одном: поддержку фермеров, внутренний продрезерв на зиму и обмен зерна на оружие в Африке и Азии. Но уж больно мудреная выходит схема, как бы самим себя в итоге не обдурить.

Интересно, что подобное – я имею в виду «продовольствие в обмен на оружие» – в истории Украины уже было, пусть и несколько в другом виде. Более 100 лет назад, сразу после «похабного» Брестского мира, когда обанкротившиеся политиканы из Центральной рады выторговали себе самостийность на немецких и австрийских штыках, вернувшись в Киев в обозе «западных союзников».

Эти-то «союзники», расквартировав на территории Украины, а фактически оккупировав ее силами почти полумиллионной группировки, почти год служили «гарантами незалежности», защищая  сначала УНР, а затем гетьмана Скоропадского от большевиков.

Как мы помним, ценой за такую защиту стали масштабные реквизиции продовольствия у украинских крестьян. УНР обязалась поставить немцам и австриякам до 31 июля 1918 года миллион тонн зерна, 100 миллионов яиц, несколько десятков тысяч голов рогатого скота и уйму прочей снеди.

Неудивительно, что министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттакар Чернин назвал заключенный с украинцами договор «Хлебным миром». Посредником же в поставках продовольствия в Германию выступал известный киевский банкир Абрам Добрый.

_{Правда, гладко не вышло. Крестьяне не горели желанием отдавать зерно, тут и там вспыхивали мятежи, которые не успевала подавлять гетьманская державная варта. Тогда к карательным экспедициям подключались немцы – из амбаров выгребали все подчистую, отправляя это добро эшелонами в оба немецких Рейха.}

Сегодня мы знаем, что сто лет назад отданный западникам хлеб не защитил марионеточный режим Скоропадского. Жаль, что исторические уроки из этой истории так никто и не извлек.