Владимир Зеленский на дебатах был не в лучшей форме, однако смог обеспечить главную задачу – не дать Петру Порошенко переломить ситуацию в свою пользу.
Об этом в блоге рассуждает политолог Владимир Корнилов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Зеленского, конечно, могли и лучше поднатаскать перед дебатами. Но в целом он свою задачу выполнил, не дав Порошенко переломить ситуацию. А, в общем-то, ничего другого Зеленскому и не надо было при таком отрыве. Конечно, наиболее идиотски кандидаты выглядели на коленях. Особенно когда Порошенко решил показать зад публике», – прокомментировал эксперт.
Белорусский политолог Александр Шпаковский также считает, что Зеленский «недоработал».
«Временами Зе переходил на русский, надо было делать это чаще и не стесняться, особенно при этом бить в Ахиллесову пяту Петра Алексеевича – коррупцию (тут всем было бы не важно, на каком языке сказал, оценивали бы остроту и смелость). И давние бизнес-отношения с тем же Коломойским пану Порошенко можно было припомнить, и членство в партии Регионов, и пикники в компании столь ненавистного Путина. Отдельно стоило бы напомнить «главнокомандующему» про дебальцевский и иловайский котлы, где Петр Алексеевич угробил цвет украинского воинства. Зеленский, конечно, пару раз макнул Порошенко в коррупцию, но многого и не сказал, наоборот временами пытался соревноваться с Шоколадным в евроинтеграции,пафосе и национализме, что, на мой взгляд, несколько ошибочно», – рассуждает Шпаковский.
Реклама
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.