Спор о судьбе новых российских территорий и возможности отстаивать их при помощи ядерного оружия, который произошёл два дня назад в эфире между телеведущим Владимиром Соловьевым и депутатом Госдумы Константином Затулиным, получил громкое продолжение.
Известные военкоры и участники Русской весны обрушились с резкой критикой на парламентария, который высказывал скепсис по поводу того, что Херсон может отстаиваться такой высокой ценой, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Фронтовой корреспондент и участник ополчения Максим Фомин («Владлен Татарский») заявил, что Затулин олицетворяет как раз тех старцев-предателей, кто «сливает» противнику территории и предаёт бойцов на передовой.
«И вы нам рассказываете, что у нас какая-то недоразвитая молодежь? Да нет, ребята, это у нас недоразвитая стародежь, предательская, для которых колбаса, американские фильмы, видак, гарнитур и унитаз из Финляндии считались просто вершиной блаженства. Они сейчас нахапали и сидят, они готовы продать все, чтобы дальше сидеть на своих дачах.
Вы рассказываете, какая у нас не такая молодежь, так а кто притянул не такую молодежь в виде разных недоразвитых полугеев, просто дегенератов, на телевидение? Кто, взрослые продюсеры! Вот я сейчас воюю с подразделением, я там самый старый. Мне 40 лет, там только командир один меня на год младше, а остальные младше намного.
Там, в основном, в районе 30 лет, ребята. Вот молодежь, которая выросла уже после распада Союза. Они ранены уже по несколько раз, они воюют, они горят на войне, они хотят победить, им ничего не надо. Говорят: «Для меня лучший сейчас подарок, – мне не нужны за ранение миллионы, мне нужна победа». Победа нужна этим людям.
Они говорят: «Мы не отдадим Запорожье, мы не хотели отдавать Херсон, мы не хотим отдавать Донбасс, не хотим отдавать Харьков, мы не готовы отдавать». И это люди говорят, которые сражаются, которые проливали кровь. А там стоят какие-то люди, которые чавкают что-то.
Вот, где нужно разгонять шоблу эту всю. Рудольфыч, а что они до сих пор делают у тебя в студии? Они просто солидные люди, толстые с какими-то званиями, которые они сами себе поприсуждали? Вы до сих пор туда их зовете? Для чего? Для чего давать площадку таким людям?..
Придите к Соловьеву и посмотрите, эти Затулины комплексные, они не такие. Я был в Кремле один раз, и мне хватило – они спали все, когда Путин объявил войну Западу, просто спали. Поэтому не надо воспитывать молодежь, воспитывайте стародежь», – заявил Татарский.
Реклама
Его коллега Герман Куликовский, автор телеграм-канала «Старше Эдды», считает, что такие дискуссии, напротив, должны быть показаны по ТВ:
«По моему мнению, Владимир Соловьев поступил абсолютно правильно, пригласив данных граждан на эфир и все правильно он им объяснил. А страна пусть смотрит и слушает, и делает выводы».
Политолог Геворг Мирзаян обвинил Затулин в провале работы на Украине.
«Гражданин Затулин, по некоторым данным, в своё время освоил колоссальные средства на укрепление пророссийских настроений на юге Украины. Делать эти территории нашими была его прямая обязанность. Вся эта работа им была провалена нафиг, и мы вынуждены были делать эти территории нашими через СВО – и теперь он недоволен. Причём недоволен на грани нарушения Уголовного кодекса и Конституции Российской Федерации. Более того, слова Затулина не только незаконны и аморальны, но и опасны. Он как депутат Госдумы, да ещё и из профильного комитета, пробивает окно Овертона. Готовит почву для реализации мечтаний Сливной Башни отдать наши территории в Причерноморье назад стране 404 в обмен на похабный мир».
Похожие обвинения Затулину выдвигает один из лидеров Русской весны в Харькове, бывший политзаключенный Константин Долгов:
«Не знаю, зачем Владимир Рудольфович приглашает этих странных людей в студию. Один из них, насколько я помню, два десятилетия возглавлял некую якобы пророссийскую структуру, действовавшую в том числе и на «Украине». Суть деятельности сводилась к лубку, бухлу и бесконечной говорильне на круглых столах. Когда начались события 2014 года, оказалось, что структура вообще ничего конкретного не сделала. Хотя государственное финансирование получала исправно. Кажется, на неё было потрачено в общей сложности несколько миллиардов. Да наплевать, сколько потрачено, важны не деньги, а результат. Но его не было от слова совсем».
Ушедший в левые радикалы бывший ведущий Первого канала Максим Шевченко приписал Затулину корыстные интересы.
«Господи! Что все прицепились к Константину Фёдоровичу Затулину. Спорные – бесспорные. Детский лепет. Просто там у него в ЛНР и ЛНР нет собственности. Поэтому и спорные. Пока не появилась. А там, где собственность, скорее всего, есть (Крым, например, причём с украинских времён или, Абхазия) – там бесспорные. Там до конца стоять и зубами держаться».
Сенатор Андрей Клишас в комментарии российским СМИ предложил Затулину перечитать Конституцию:
«Затулину стоит еще раз прочитать Конституцию и усвоить, что ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области вернулись в состав России по итогам волеизъявления людей и по решению парламента и президента. Это исторический выбор, который оплачен кровью проживающих в новых регионах людей и наших военных».
Сам Затулин был вынужден выступить с отдельным заявлением, где заверил, что его неправильно поняли.
«С сочувствием наблюдаю, что утопающие в украинском интернете хватаются за соломинку. Вместе с несколькими идиотами отечественного производства они сочли, что я и другие участники эфира у Владимира Соловьёва в понедельник сомневаются в принадлежности ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к числу субъектов Российской Федерации. Они даже усмотрели какие-то мнимые сомнения в российскости Крыма. У меня, который выступал за возвращение Крыма и Севастополя раньше, чем многие из них родились…
Спор был о том, следует ли из факта военных действий на территории Запорожья, Херсона и Донбасса делать вывод о необходимости нанесения ядерного удара по Украине, посягающей на нашу территориальную целостность…
Ядерный удар по Украине был бы глупостью и преступлением…
Делать вывод, что в этой борьбе надо срываться на применение ядерного оружия — значит расписываться в том, что мы не способны победить без этого».
В защиту Затулина выступил и экс-глава парламента Новороссии Олег Царев. По его мнению, политика подставил телеведущий Соловьев, спровоцировав дискуссию.
«Что касается использования ядерного оружия для защиты нашей территории, то мне кажется и здесь сам диалог неуместен. Ну подумайте, какой ответ на свой вопрос хотел услышать Соловьев? Требование немедленно нанести ядерный удар по противнику в ответ на то, что он занял Херсон? Ну, во-первых мы сами оттуда ушли, а во-вторых, мы же очень долго на всех уровнях, включая международный, заявляли о недопустимости применения ядерного оружия в рамках конфликта на Украине. Только недавно страны G20 приняли резолюцию по событиям на Украине о том, что угрозы применения ядерного оружия неприемлемы. И Россия её подписала. Так что официальная позиция России по этому вопросу уже есть.
Что касается меня, то я считаю в принципе неправильным публично высказывать позицию по вопросу применения ядерного оружия. Любые высказывания о том, что мы можем его применить будут восприниматься как шантаж. Обязательства не применять Россией ядерного оружия по сути нивелируют само его наличие у России. Зачем нам такое оружие, если мы заранее обязуемся его не применять?
Резюмируя: считаю неуместными сами вопросы, обсуждаемые на этой передаче. Ну а в общем, какие задали вопросы, такие и получили ответы», – рассуждает Царев.
А бывший глава ЛНР политтехнолог Марат Баширов сообщает, что выступление Затулина станет предметом разбирательства в Госдуме.
«В Госдуме будут ситуацию разбирать на мандатной комиссии. Написал бы «надо следить за …», но это не наш язык. Мне тут говорят про то, что не так он выразился, говорил про ядерный удар. Может быть, но для меня важны невербальные сигналы, а он, и кто-то там еще был, улыбались и ухмылялись над Соловьевым и его позицией. Знаете, народ иудушек вычисляет не по словам, а по лицу».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.