«Участие иностранных наблюдателей на этих выборах напоминает мне украинских туристов где-нибудь в Тунисе или Египте, которые в курортной зоне гуляют, радуются морю, кушают в ресторанах и думают, что весь Тунис или Египет – чудесная страна, – комментирует процесс контроля за выборами со стороны международных структур директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. – То же самое происходит с ОБСЕ и другими организациями, которые появляются в день выборов, формально приходят на участки и смотрят, как там красиво, и потом делают заявления, исходя из каких-то заранее заготовленных тезисов и своего политического отношения к стране и власти.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Если посмотреть на заявления, которые делались наблюдателями в 2010 году, и сравнить с их нынешними заявлениями, то эти люди должны просто уйти из профессии. Тогда заявлялось, что выборы крайне недемократичны, идут в атмосфере сужения прав человека и т.д.
А эти выборы, в которых 1,5 млн временно перемещенных лиц вообще не принимают участия, на части территории выборы вообще отменены а в нескольких ключевых городах просто сорваны, эти выборы признаются вроде бы как демократичными и правильными.
Поэтому о существовании каких-то принципов, которым следуют международные и украинские наблюдатели сложно. Эти структуры руководствуются прежде всего принципом политической целесообразности. Их выводы проистекают из соображений, что в данный момент целесообразно а что – нет».
«К сожалению, двойные и тройные стандарты – наша политическая бытность», – делает вывод эксперт.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.