В Дарницком районном суде Киева продолжается суд над редактором оппозиционной газеты «Рабочий класс», лидером Рабочей партии Украины, нардепом ряда прошлых созывов Верховной Рады Александром Бондарчуком.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках илиВконтакте
Как уже сообщал «ПолитНавигатор», год назад СБУ возбудила уголовное дело в отношении оппозиционного политика и журналиста за опубликованное 16 июня прошлого года в редактируемом им издании интервью (ответы на вопросы пользователей социальных сетей) с общественно-политическим деятелем ДНР Павлом Губаревым.
Дело возбуждено по ст. 110 УК Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Четыре месяца назад оппозиционера-журналиста взяли под стражу, и в настоящее время он содержится в СИЗО.
Стоит отметить, что к данному материалу ни редактор газеты, ни штатные авторы «Рабочего класса» отношения не имеют – публикация перепечатана из газеты «Новороссия».
Примечательно, что экспертное заключение, в котором говорится о «непрямых призывах к признанию государственности Новороссии» и приобщенное обвинением к материалам дела в качестве доказательства, выдал Украинский научно-исследовательский институт специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины. На этом основании защита заявила ходатайство об изъятии этого заключения из списка доказательств, поскольку его приобщение к делу является прямым нарушением ст. 69 УПК Украины, в которой, в частности, говорится: «Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или иной зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего».
В ответ прокурор заявил, что Украинский научно-исследовательский институт специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины не зависим от СБУ, а значит его выводы могут быть приобщены как доказательства по уголовному делу, находившемуся в производстве следователей СБУ.
В то же время заявление обвинителя легко опровергается на официальном сайте СБУ, где данное ведомство фигурирует в перечне организационных структур СБУ.
Здесь же можно без труда найти информацию о том, что органом лицензирования по отношению к институту является СБУ.
Судья отклонила ходатайство адвоката на данном этапе судебного разбирательства, но уточнила, что его можно будет заявить позже, когда будет рассматриваться заключение эксперта. Сам же эксперт в суд не явился, поскольку, как сообщил обвинитель, находится в отпуске за пределами Киева.
В виду неявки эксперта судебное заседание большей частью посвятили изучению интервью Губарева, что в целом свелось к зачтению судьей всего этого материала.
Из заключения эксперта следует, что «непрямой призыв к признанию государственности Новороссии» содержится в ответе Губарева на вопрос, будет ли Новороссия вступать в состав РФ или оставаться независимой. «Сначала должна состоятся государственность Новороссии, – подчеркнул Губарев. – Мы должны расширить подконтрольное нам пространство. Делать это сейчас приходиться силой оружия и ценой многих жизней. Когда завоюем свою независимую Новороссию, тогда народ и решит, что дальше, решит на референдуме».
«Эксперт не обвиняет меня, что я нарушил статью 110 УК Украины, – отметил Бондарчук. – В ней говорится о публичных призывах к изменению границ территории или государственной границы Украины, но не о непрямых призывах. Такая трактовка вывода эксперта мне кажется абсолютно недопустимой».
Не обошлось заседание без курьеза. Судья долгое время зачитывала вывод эксперта по еще одной публикации, которая не имеет отношения к перепечатке материала из газеты «Новороссия» и не фигурирует в качестве доказательства со стороны обвинения. Лишь после замечания Александра Бондарчука судья осознала, что читает совершенно другой документ и ту же перешла ко второму экспертному выводу, что вызвало смех присутствующих в зале соратников обвиняемого.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.