«Z» – неудачный символ СВО? «Идеолог Путина» спровоцировал спор о смене символики

Философ Александр Дугин, которого ранее западная пресса называла «идеологом Владимира Путина», резко раскритиковал символ СВО – латинскую букву «Z», которая наносилась на бронетехнику, участвовавшую в боевых действиях на Украине.

«Z это плохой символ. Он ничего не значит. Это пиаровская подделка. Мы воюем под стягом Спаса Нерукотворного. Под знаменем Владлена Татарского: Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. За Z не умирают. Умирают за Русь, за Христа, за наш народ. Так и надо всем говорить. Пора отбросить шелуху «корпорации Россия». В историю возвращается Святая Русь, великая Империя», – написал Дугин в своем блоге.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Идею Дугина поддержал церковный публицист Александр Вознесенский.

«Сейчас идёт весьма ожесточённое противостояние богоборческого Запада против Православной Руси. Идёт попытка уничтожить Церковь и Православие. Ситуация на Украине очень наглядная – в полный рост развивается борьба против Церкви, идёт попытка уничтожить идентичность наследников Святой Руси, сделав их жалкой прислугой извращенцев и богоборцев. Идёт цивилизационная и религиозная война, а не война за символы и территории, и, тем более, не за право уничтожить мерзавцев вроде Зеленского», – написал Вознесенский.

Воюющий в армии ДНР философ  Андрей Коробов-Латынцев считает, что символ Z был хорош в начале СВО, когда была надежда на стремительную спецоперацию, но в условиях затяжного конфликта «на истощение» его «срок давности» истекает.

«Этот символ был удачен медийно (легко рисуется, при этом интригует, делает отсылку на возмездие, Zorro и т.д.), но у него, очевидно, заканчивается срок годности, потому что с точки зрения глубины, а не медийности, тут надо самим додумывать, и мы этого не сделали вовремя. Это серьезная философская работа. Работа по возвращению к себе самим», – пишет Коробов-Латынцев.

Подобное мнение высказывает политолог Илья Ананьев – он считает, что о ребрендинге СВО «нужно тихо молчать, и латиницы уйдут с языка людей сами вместе с огромными баннерами на стенах многоэтажек».

«Ход боевых действий и трансформация СВО от «марш-броска» к долгому изматывающему все стороны конфликту. Как в любом PR-событии, действие первично, а PR-обертка вторична. «Латиницы» несли эмоциональный заряд «стремительного броска на Киев», но через 2 года конфликта потеряли тот самый «кортизольный» пропагандисткий эффект.  И дело не в самих Z и V, а в тяжелых реалиях военных событий», – заявил Ананьев.

Политолог Сергей Марков считает, что буква Z должна остаться в прошлом. По его словам все понимают, что символ неудачный, поэтому никто не признается в авторстве.

«Думаю, буква Z останется в истории нашего народа не столько как символ победы, сколько как символ наших трагических ошибок. А нам нужны символы победы, успеха, силы. И создать такие символы – это задача тех, кто отвечает за идеологию и за смысловые структуры в обществе. Это наша работа. Надо было проводить перебрендирование СВО уже в апреле 2022 года точно. Нужно было давно взять другие символы. Наши, близкие нашей душе. Но видимо, кто то взял огромные бюджеты на Z. И вот не даёт это отменить», – пишет Марков.

Однако среди тг-комментаторов много тех, что считает дискуссию о символике СВО несвоевременной и неуместной.

«С любопытством наблюдаю за предложением изменить символ СВО с Z на что-то другое, более русское. Скажите, а помимо этого важного перемещения по фэн-шую, иных нерешенных вопросов уже точно не осталось?», – написал политолог Армен Гаспарян.

Депутат Госдумы РФ экономист Михаил Делягин увидел в затеянной Дугиным дискуссии признаки заговора.

«Появились боты, обосновывающие недопустимость публичного использования символов Z, V, O. Похоже, партия капитуляции набирает силу и готовится реализовать свои влажные мечты», – написал Делягин.

Бывший депутат Верховной рады Олег Царев вспоминает, что изначально был против использования латинских букв в качестве символов, но когда СВО началась, понял, что на переправе коней не меняют.

«Символы имеют слишком большое значение, чтобы ими играть: сегодня одни, завтра — другие. Надеюсь, что и сегодня людям, принимающим решения, хватит мудрости не делать резких движений.  Добавлять новые или вытаскивать на свет старые символы можно и нужно. А вот выбрасывать на помойку символы по ходу движения нельзя. Это риск оттолкнуть людей. Тех, кто сражается под этими символами. Друзей и близких тех, кто уже погиб под ними. Впрочем, если стоит задача свернуть операцию, то тогда все верно. Тогда логично начинать с дискредитации символов. Не думаю, что это хорошая идея», – написал Царев.