При прорыве в Крым, ВСУ совершенно необязательно получить контроль над всем полуостровом, всё остальное решится на политическом уровне.
Об этом в интервью киевской журналистке Инге Мезере заявил украинский философ Сергей Дацюк, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«С точки зрения нашей классической аналитики, взять хотя бы Лысяка-Рудницкого, он считал, что Крым (Донбасс – это «такое»), но Крым в руках врага, он говорил: «Это пистолет у виска Украины». В этом смысле разграничение этого представления – есть Донбасс, а есть Крым, оно принципиально.
Поэтому, при прочих равных, если мы берем Кинбурнскую косу и начинаем давить и подходить к перешейку, нам надо заходить в Крым. Донецк, Луганск – потом разберемся. Поскольку там чрезвычайно сложные укрепления, чрезвычайно сложная и хорошо организованная структура, мне представляется, что Крым, все-таки, важнее в этом плане», – расуждал Дацюк.
Он подчеркнул, что после блокирования полуострова – он уже станет предметом переговоров и якобы перестанет быть российским.
«Свое мы должны отвоевывать теми средствами, которые у нас есть, и, если мы выходим на Крымский перешеек, на Арабатскую стрелку, обязательно надо входить в Крым. Даже, ели мы Крым не занимаем, даже, войдя в Крым, блокировав его, хотя бы даже это Керченский полуостров, – все! Все остальное мы даже можем не завоевывать, это уже предмет переговоров, потому что блокированный Керченский полуостров – это все. Это Крыма нет.
То есть, фактически – он уже не российский. Туда дальше уже можно не продвигаться, все остальное – политическими средствами. Поэтому мне кажется, что с военной, стратегической точки зрения – так и надо поступать», – трепался украинский философ.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.