Венгерский разворот: ускорит ли смена власти в Будапеште путь Молдовы в ЕС

Результаты выборов в Венгрии могут стать поворотным моментом для всей Восточной Европы, изменив баланс сил в вопросах расширения ЕС и энергетической безопасности.

О том, как успех Петера Мадьяра отразится на европейском пути Кишинева и стабильности в Приднестровье, говорим с политологом Анатолием Дируном.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

У молдавских властей были вполне продуктивные контакты с администрацией Виктора Орбана. Как теперь изменятся отношения Кишинева и Будапешта? Означает ли приход Петера Мадьяра – отказ Венгрии от блокировки Украины и, как следствие, рывок Молдовы в переговорах с ЕС, учитывая движение двух стран в едином пакете?

Отношения Будапешта и Кишинева не были настороженными, сдержанными или враждебными. Был обмен делегациями, Будапешт никогда не возражал против вступления Молдовы в Евросоюз. У команды Орбана была негативная позиция по отношению к евроинтеграции Украины – по отношению к Молдове такого негатива не было.

С учетом того, что Молдова выстраивает свои взаимоотношения в русле общей политики ЕС, то резолютивные части Еврокомиссии по отношению к Будапешту будут поддерживаться и Кишиневом. И в этом отношении Кишинев может рассчитывать, что изменение политического руководства в Будапеште теоретически может ускорить открытие официальных переговоров по вступлению в ЕС Кишинева и Киева одновременно, тандемом.

Станет ли теперь путь в ЕС для Кишинева более предсказуемым?

Не станет, потому что ключевой фактор открытия переговорного трека Кишинева для вступления в ЕС – это решение по формату окончания боевых действий на Украине. От того, когда они закончатся, на каких условиях, насколько существенно изменит положение линия боевого соприкосновения – все это будет влиять на скорость продвижения Молдовы в сторону ЕС.

Мощная вертикаль власти «Фидес» рухнула под напором оппозиции. Какие выводы из этого стоит сделать политикам в Молдове? Является ли кейс Петера Мадьяра универсальным рецептом победы над «непотопляемыми» лидерами?

«Фидес» не рухнула, 16 лет находиться у власти – это вызов. Сам Мадьяр является выходцем из «Фидеса», он работал с Орбаном, у него такой модернизированный вариант партии Орбана, которая так же стоит на правоцентристских позициях, но выступает в большей степени за открытость и контакты с ЕС.

Специалисты по выборам и наблюдатели за европейской политикой видели, что на протяжении как минимум последнего года партия власти Орбана проигрывала оппозиции, поэтому здесь речь не о том, что она административно не справилась.

Сегодня можно точно сказать: Венгрия устала от партии Орбана. Партия не смогла перестроиться, найти новых лидеров, и на этом поколенческом разрыве появлялись другие достойные политики, которые при внешней поддержке смогли показать хороший результат.

В ближайшие четыре года у партии Орбана есть возможность перестроиться и вернуться к борьбе за лидерство в национальной повестке. А так партия никуда не ушла и не пропала.

Относительная стабильность в Приднестровье после энергокризиса 2025 года опиралась на посредничество венгерских компаний и договоренности правительства Орбана с Кремлем. Может ли победа венгерской оппозиции изменить это положение дел?

Поставки газа, энергоносителей – вопросы стратегического уровня. И российская, и венгерская стороны внимательно изучат текущее положение дел, Москва внимательно рассмотрит декларации, которые сейчас делают новые лидеры в Венгрии, и исходя из этого будут приниматься решения о формате сотрудничества.

Венгрия – судя по тому, что мы слышали, – объективно заинтересована и в условиях слабой диверсификации пока еще нуждается в российской нефти и газе. И тут у Москвы сохраняется возможность работать с венгерской стороной в части обеспечения платежей в цепочке поставок газа для Приднестровья.

Если венгерская компания выпадет из этой схемы – мир достаточно разнообразен сегодня, а ЕС вряд ли будет радикализировать тему поставок газа и провоцировать гуманитарную катастрофу на Левобережье Днестра.