Украинское наступление в Курской области не имеет никакого смысла, пишет американская газета The New York Times со ссылкой на военных аналитиков.
По их мнению, атака может быть попыткой отвлечь российские части от линии фронта, тем самым ослабив давление на украинские войска.
При этом эксперты считают, что армия России располагает достаточными резервами войск для участия в боях и что атака рискует еще больше растянуть и без того меньшие по численности войска Украины.
«С оперативной и стратегической точек зрения эта атака не имеет абсолютно никакого смысла. Это выглядит как грубая трата людей и ресурсов, которые так необходимы в других местах», — заявил NYT Паси Паройнен, эксперт из финского аналитического центра Black Bird Group.
«Если целью атаки на этой неделе было отвлечение российских войск с других участков фронта, то у нее мало шансов на успех..Маловероятно, что эта операция заставит Россию вывести значительные силы из Украины», – уверен старший научный сотрудник американского Института исследований внешней политики Роб Ли.
Реклама
Вместе с тем, у украинских стратегов иное мнение. Но вот, какое именно, американцам узнать так и не удалось.
Безуспешными были и попытки узнать стратегический замысел украинского командования на курском направлении и у журналистов Bloomberg. «Украинский Генштаб не берет трубку на запрос, с просьбой прокомментировать ситуацию в Курской области», – пишет это американское издание.
Тем временем, украинские военные заняли западную половину Суджи, и линия боевого соприкосновения проходит через реку Суджа, пишет военный телеграм-канал «Рыбарь». С российской стороны участок обороняют в том числе отряды местного ополчения, отмечает канал.
▪️По данным «Рыбаря», под контролем украинских сил находятся и дороги вокруг Суджи, а в самом городе идут стрелковые бои.
Кое-какие предположения насчет логики Украины сделать все же можно. Нынешняя ситуация демонстрирует ошибочность распространенного в России мнения о том, что украинское военно-политическое руководство совсем не имеет никакой собственной субьектности и политической воли, и является исключительно «марионетками США», которых можно остановить простым окриком «хозяина», как любят писать в российских СМИ,
На самом деле, с субьктностью и волей у украинцев все в порядке, как и с наличием собственных, во многом, отличных от вашингтонских, планов и стратегий в этой войне. Вопрос лишь в недостаточной ресурсности для их осуществления. И там и тогда, когда Украина получает необходимые и достаточные для этого ресурсы, она способна на самостоятельные, и даже удивляющие американских «союзников» шаги.
Можно спорить насчет военной составляющей, но в политическом смысле замысел атаки на Курщину очевиден – воспользоваться идеальным моментом, когда уходящая американская администрация не сможет ничего толком возразить или сделать, поставив Штаты перед фактом в случае, как успеха, так и неудачи.
И в этом смысле киевский расчет правильный. Как пишет The Wall Street Journal, в Госдепе уже заявили, что считают вылазку Киева его суверенным решением несмотря на то, что Украина заранее не проинформировала США о своем плане наступления на территорию России.
При этом, в Штатах признают, что в ходе атаки используется американское оружие. Это значит, что украинцы на деле проверили границы своих возможностей и увидели, что можно бить по межународно-признанной территории РФ из американского оружия и Вашингтон это сьест.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.