В российской армии «нет идеологии, но есть кураж!»
Военный эксперт Виктор Баранец не видит ничего предосудительного в «неуставных» самоназваниях подразделений российской армии, если они не противоречат правилам русского языка и «логике действий солдата».
Об этом он заявил в эфире телекомпании «Красная линия», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Вот эти забавные названия, которые принимаются в некоторых подразделениях. Командиры говорят: это же все за рамками устава. Но пусть народ покуражится! Ничего плохого, если у нас появятся «Крымские акулы», «Сибирские медведи», «Приморские тигры». Главное, чтобы государственный флажок России почаще устанавливался на взятых населенных пунктах.
Тут есть какой-то парадокс. Кто-то скажет: ведь это же махновщина. Дескать, мы сталкиваемся с этим впервые. Правда, когда в Боснии и Герцеговине была заваруха, там тоже мелькали такие названия. Но в армии такой вольготности нет. Это забавная страница такого народного куража», – сказал Баранец.
Он добавил, что «лишь бы мата и голых задниц не было на знаменах». Баранец считает, что советские традиции идеологического воспитания в армии утрачены.
«Идеологией мы должны были заниматься еще 30 лет назад, а не сейчас, когда идет война. Нельзя танкам, идущим в бой на ходу менять двигатель. Его надо заранее готовить. У нас этого не было. И сейчас, чем тяжелее будет ситуация на поле боя, тем сложнее нам будет убеждать бойцов в правильности их действий. А надо это делать», – указал Баранец.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.