В провале Харрис и демократов крайним сделали престарелого Байдена – американские СМИ

В американских СМИ продолжаются дискуссии о причине сокрушительного поражения на недавно прошедших выбраз и особенно – о причине провала Камалы Харрис.

Демократическая партия, начиная с 2008 года, побеждала в popular vote, то есть получала больше голосов в прямом голосовании, независимо от результатов по коллегии выборщиков. А теперь Трамп получил в этом прямом голосовании на 5 миллионов голосов больше, в том числе в больших городах и их предместьях, которые всегда считались оплотом демократов.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

_{По данным Edison Research Трамп, получил на 14 процентов голосов hispanics-выходцев из Латинской Америки больше, чем в 2020 году (говорят, что те увидели в нем «сильную личность», «каудильо»). Трампу отдали большее число голосов темнокожие избиратели, всегда бывшие опорой демократов.}

Демократов также разочаровало то, что женщины не сомкнули вокруг них свои ряды. Жительница Северной Каролины 40-летняя Криста Уильсон говорит Reuters, что она «боится за состояние страны, в которой победил осужденный преступник, против которого выдвинуто 34 пункта обвинений только делу о подкупе проститутки, а до этого инициировано два импичмента, нечистоплотный человек, который был виновен в сексуальных домогательствах, кто распространял страх и расизм».

_{Тем не менее, статистика выборов упрямо свидетельствует, что Трамп в этот раз победил и среди женщин и среди более молодых избирателей.}Как сообщает портал Axios со ссылкой на свои источники, сейчас команды Харрис и Байдена «тыкают друг в друга пальцем», обвиняя в провале демократов на выборах.

«Команда Харрис утверждает, что ее кампания была «практически безупречна», и вся вина за провал Демократической партии лежит на Байдене”, — сообщает портал.

Свою версию в интервью New York Times высказала бывший спикер Палаты представителей Конгресса и одна из самых влиятельных политиков в Вашингтоне,престарелая Нэнси Пелоси.

По ее словам, низкий результат кандидатов от Демпартии на прошедших выборах обусловлен тем, что действующий президент Джо Байден не вышел из гонки раньше и не дал партии подготовить себе достойную замену и раскрутить ее среди избирателей. В результате, демократы не только проиграли в борьбе за президентский пост, но и уступили республиканцам обе палаты Конгресса.

«Ожидалось, что если президент уйдет в отставку, то будут открытые праймериз», — сказала она газете. В этом случае, за право участвовать в президентских выборах конкурировали бы несколько видных демократов, и участие Камалы Харрис дало бы ей преимущество, полагает Пелоси.

«Но мы этого не знаем. Этого не произошло. Мы живем с тем, что произошло, — сказала конгрессмен от Калифорнии, которую на этой неделе переизбрали на 20-й срок в Палате представителей. — И поскольку президент сразу же поддержал Камалу Харрис, это действительно сделало практически невозможным проведение праймериз в то время. Если бы это произошло намного раньше, все было бы иначе».

Колумнист Washington PostКэрен Тумалти пишет, что большинство американцев «просто испытывает чувство фрустрации и из-за того, что политическая элита их страны закрылась в собственной раковине и не в состоянии услышать беспокойства рядовых граждан». По ее словам, демократы стали рабами собственного нарратива.

«Но, возможно, главной причиной тотального поражения Камалы Харрис стало полное несоответствие бравурных лозунгов о состоянии экономики реальному положению вещей. Демократы говорили избирателям: «Что вы переживаете, экономика находится в отличной форме?». Но данные говорили другое, и многие их них публикуются только сейчас. Например, на первом сроке Трампа по отношению к президентству Байдена инфляция была пропорциях 1 к 5-ти, процентная ставка 3 к 6, а средняя продовольственная корзина, которая при Трампе стоила 100 долларов поднялась при Байдене до 125. Неудивительно, что большинство избирателей было крайне недовольна ростом стоимости продуктов и ценой на бензин при том, что британский журнал Economist называл американскую экономику «вызывающей зависть всего мира». Теперь выясняется, что нет ничего странного в том, что избиратели без высшего образования, а их 60 процентов от общего числа граждан страны говорят, что страна «идет не по тому пути» и 70 процентов из них отдали голоса Трампу. Команда Харрис просто не хотела этого замечать их настроения», – пишет автор.