В Крыму вокруг бизнеса бывшего министра обороны Украины сгущаются тучи
В Севастополе практически одновременно официально было объявлено о двух громких судебных разбирательствах, имеющих отношение к гостиничному комплексу «Аквамарин», который связывают с бывшим министром обороны Украины Павлом Лебедевым.
Первым сообщение опубликовал Следственный комитет – оно касалось резонансного ЧП, произошедшего летом в расположенном рядом с отелем аквапарке «Зурбаган», где шестилетний ребенок беспрепятственно прошел на территорию бассейна для взрослых, прыгнул с бортика, после чего начал тонуть и задохнулся, наступила клиническая смерть.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Медработника на месте не оказалось. Лишь спустя время прибывшим врачам «скорой» удалось «откачать» мальчика, но он остался инвалидом.
Как оказалось, в бассейне не было и квалифицированных спасателей-инструкторов – их функции выполняли принятые на работу несовершеннолетние, которые не следили за обстановкой. Отвечать за результаты такой экономии на персонале будет уже бывший директор аквапарка – материалы переданы в суд.
Практически одновременно с этим стало известно о том, что в Гагаринский районный суд Севастополя поступил иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отелем Aquamarine Resort&Spa.
Как оказалось, истец в апреле 2021 забронировала на сайте отеля номер для себя, супруга и внучки на период в 10 дней, за что внесла предоплату более 220 000 рублей.
«В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки 04.07.2021 женщина сообщила об отмене бронирования и просила вернуть уплаченные средства, на что специалист отдела бронирования прислала ответ, что бронь отменена, а вот денежные средства останутся на депозите отеля на фамилию истца. При этом иной период размещения женщине предложен не был.
В феврале 2023 года истец дважды обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, а не получив ответа, летом направила претензию, на которую ответчик также не отреагировал.
С указанными действиями отеля истец ожидаемо не согласилась и обратилась в суд с иском, указав, что для нее (неработающей 70-летней пенсионерки) уплаченная сумма является весьма значительной», – сообщает пресс-служба суда.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.