Решение международного арбитража о компенсации Россией ущерба Ощадбанка в 1,3 миллиарда долларов в связи с потерянными в Крыму инвестициями требует много времени для реализации и неизвестно, когда оно будет реализовано, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.
«Заявления со стороны РФ о том, что она не признает решение суда, являются безосновательными и, убежден, не будут эффективными в случае подачи Россией иска об отмене решения. После вынесения решения 26 ноября у нас никакой коммуникации с российской стороной не было. Мы понимаем, каким может быть их следующий шаг, и готовимся к нему », – сказал председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный.
Украинские юристы признают: решение суда — это переломный момент в споре, но когда дело касается выплаты компенсации, то отнюдь не завершающий.
По словам адвоката, управляющего партнера АО «Супрема Лекс» Виктора Мороза, Нью-Йоркская Конвенция позволяет Ощадбанку в будущем пойти двумя путями.
Первый — искать имущество РФ или российских государственных компаний в других государствах, накладывать на них арест и реализовывать с торгов для погашения задолженности.
Реклама
Второй — заменить кредитора в отношениях с РФ с иностранными контрагентами, где Россия выступает кредитором.
По словам Мороза, оба варианта могут требовать много времени для их реализации.
Как ранее сообщал “ПолитНавигатор”, 26 ноября Арбитражный суд в Париже вынес вердикт в пользу Ощадбанка — взыскать с Российской Федерации убытки в размере 1,3 млрд долларов, которые понес банк в результате потери Крыма.
Российское Мининстерство юстиции заявило, что Российская Федерация не признает решение международного арбитража и не будет компенсировать убытки Ощадбанка. Аргумент россиян — отсутствие у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.