Эйфория украинствующих вокруг вторжения ВСУ в Курскую область не имеет ничего общего с общественным мнением, которое начнёт формироваться после того, как станут известны потери и последствия.
Об этом на канале «Daily Europe» заявил украинский политолог Андрей Ермолаев, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
У эксперта вызвала раздражение болтовня ведущего о том, что курская авантюра «придала общественную энергетику для власти Зеленского».
«Кто вам сказал эту чушь? Откуда это слово «энергетика»? Я напомню, коллега, есть т.н. социологические тренды, блин! Это когда формируется общественное мнение, никакой «энергетики», что это за язык такой? Когда в обществе на основе информации представление, а значит, возможность оценки», – возмущался Ермолаев.
Он добавил, что на формирование мнения нужно 40-60 дней, а в нынешних условиях ещё дольше.
«Какая «энергетика» и поддержка за 4-5 дней? Какая реакция на ситуацию, когда ещё незавершённые события? Это только начало. Мы только зашли и закрепились, и пока не знаем реакции и исхода. Я ещё не знаю, как мы выгребать с этого будем. Дай бог, чтобы эта военная операция окончилась просто успешным созданием плацдарма. Поэтому, какие тренды? Думаю, что власть вообще на этот счёт не парилась», – объяснил политолог.
Реклама
Он напомнил, как формировалось общественное мнение вокруг «контрнаступа» 2023 года.
«Полгода разгоняли волну, как мы победим, рисовали карты и стрелочки. Затем всё лето состояние напряжения и аномии, люди только по слухам знали о количестве потерь, загруженности больниц, и как всё не получается. И только к концу осени сформировалась точка зрения, что общество недовольно произошедшим, оно травмировано этой неудачей контрнаступления. Та же история будет разворачиваться и сейчас», – заключил Ермолаев.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.