«Украинский народный трибунал»: Нужно признать украинский неонацизм незаконным

В Донбассе начались заседания «Украинского народного трибунала», созданного для расследования военных преступлений, совершенных режимом Петра Порошенко.

О перспективах деятельности «УНТ» «ПолитНавигатору» рассказал луганский общественный деятель Сергей Белов.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

– Что послужило поводом для создания Украинского народного трибунала? Подсудимые далеко, а количество преступлений растет с каждым днем. Каковы реальные перспективы?

С. Б.: Наша структура была создана совсем недавно, но мы более трех лет готовились к ее созданию – собирали материалы о преступлениях режима Порошенко, изучали нормативные акты и т. д.

После принятия на Украине «Закона о реинтеграции Донбасса», мы поняли, что пора и самим привнести что-то в информационное и юридическое поле и обратились к широкому кругу общественников с предложением действовать. В процессе консультаций было решено, что приемлемым форматом является именно трибунал. Тогда была создана инициативная группа юристов, которые занялись рамочным созданием нашей организации.

Как бы это ни было болезненно, Республики стараются выполнять условия Минских соглашений. Мы хотим справедливости, но видим, что Украина опять пытается перечеркнуть соглашения. Принятие «Закона о реинтеграции» и недавние заявления Порошенко совершенно четко показывают, что Киев не имеет малейшего намерения их выполнять. Можно сказать, что это стало последней каплей, когда окончательно пришло понимание, что нам нужно ответить.

– Почему именно «Украинский» трибунал? Почему не «Донбасский»? Не «трибунал Новороссии»?

С. Б.: Понятно, что мировоззрение жителей Донбасса уже не приемлет ментальность Украины; не воспринимает себя гражданами этой страны, но нужно понимать, что с юридической точки зрения мы являемся гражданами Украины. Именно поэтому, мы имеем право называться «Украинским народным трибуналом» и судить этих людей по украинским законам.

Когда украинские войска и карательные батальоны начали вооруженные действия против народа Донбасса, все это проходило под эгидой установления порядка на украинской территории. То есть, Киев воспринимал Донбасс своей территорией и должен был придерживаться в своих действиях украинского законодательства и конституции. В таком случае украинское правительство и рядовых исполнителей его приказов нужно судить по украинским законам.   

– Ранее преступления Киева уже фиксировали в «Белой книге». В чем концептуальное отличие «Украинского народного трибунала»?

С. Б.:  Главное отличие от «Белой книги» заключается в том, что там просто фиксируются факты преступлений, а мы в полной мере даем им правовую оценку; проводим судебные заседания. Нам нужно говорить, причем, не только заполняя медиа-пространство, но и переходя в юридическую сферу. Ведь у нас не просто есть фото и видео документы, но подготовленные материалы для уголовных дел.

В своей работе мы используем свидетельства очевидцев, людей, непосредственно присутствовавших во время событий. Естественно, при этом мы опираемся и на те данные, которые публикуют международные правозащитные организации, но дело в том, что они ориентируются на международное законодательство по защите прав человека, а мы, в первую очередь, говорим об Уголовном кодексе Украины и ее конституции.

– Речь ведь идет о десятках тысяч преступлений, а может и больше. К тому же, их число ежедневно растет. Вас не пугает объем работы?

С. Б.: Пока мы выбираем наиболее яркие случаи, хотя понятно, что любая трагедия, любой элемент того ужаса, который Украина принесла на Донбасс, выходит за рамки разумного. На одном из первых заседаний рассматривался авиаудар по зданию Луганской ОГА. Чтобы ни пытались цинично заявлять украинские СМИ про взрыв кондиционера и прочее, это видел весь город. Множество людей своими глазами видели этот самолет. Есть неопровержимые свидетельства, в том числе не менее 27 видео, которые мы рассматривали на нашем первом заседании. В своей работе мы пытаемся в первую очередь ориентироваться именно на такие доказательства.

В то же время, если проводить параллели с трибуналом над фашистами, до того, как состоялся трибунал в Нюрнберге, было немало промежуточных этапов, причем часть их происходила на территории СССР.

Поэтому наша работа – это первый шаг. Прежде всего, мы должны осудить идеологию украинского неонацизма и дать правовую оценку действиям Киева. Я думаю, что вся масса преступлений Украины будет рассматриваться после выполнения Минских соглашений, когда вернется к жизни ее правовая система.

– Как вы считаете, Киев вообще в состоянии выполнять Минские соглашения? Насколько он договороспособен?

С. Б.: Я не верю, что, принимая решения и законы, ограничивающий конституционные права русскоязычного населения Украины, а впоследствии населения Донбасса, Киевская власть не понимала, что это незаконно и гарантированно приведет к кровопролитию. Поэтому для меня это просто нелюди.

Договороспособность Киева минимальна. Остается лишь надеяться на то, что рано или поздно страны, которые имеют возможность влиять на украинское правительство, но пока закрывает глаза на его преступления, вынуждены будет признать, что нет никакой АТО – есть конфликт немеждународного характера. По сути – гражданская война. Есть попытка геноцида по признакам культурной, исторической и языковой общности. И когда это понимание придет, тех, кто в тот момент будет управлять Украиной, вынудят к урегулированию конфликта. А пока в Киеве уверены в собственной безнаказанности, их договороспособность практически нулевая.

Хочется верить, что деятельность «Украинского народного трибунала» станет первым шагом к признанию мировой общественностью преступлений Киевской власти. Осознания ее незаконности и того факта, что Киев не готов выполнять Минские и двигаться к улучшению ситуации.

– Будем надеяться на лучшее. Спасибо!

С. Б.: Спасибо и вам!