Киев, Сентябрь 09 (ПолитНавигатор, Юрий Ковальчук) – Украинский кризис показал предел политических возможностей НАТО – лидеры альянса так и не смогли найти возможность защитить Киев, пишет американская газета «The New York Times».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Статья 5 устава НАТО, в которой говорится, что нападение на одного члена НАТО является нападением на весь альянс, строго ограничивает возможности защиты стран, не являющихся членами НАТО. Но в ситуации, которая может повредить безопасности партнеров НАТО, необходимо найти компромисс между ограничениями устава и полным отсутствием реакции, размышляет автор публикации.
В случае с Украиной, легитимность реакции НАТО основывается на необходимости защиты международных норм и ценностей. НАТО не должно защищать Украину, так как она не является членом блока, но должно защищать международную безопасность, которой угрожает ситуация на Украине.
Политика сдерживания НАТО явно не в состоянии предотвратить конфликт на Украине – несмотря на стратегическое партнерство с этой страной и географическую близость. В итоге этим умело пользуется Путин, который, опираясь на статью 5 и внутренний раскол общества на Украине, вторгся в европейское государство, пишет американская газета.
Политика Путина в очередной раз показала отсутствие единства между членами организации, а в перспективе может даже привести к увеличению дистанции между странами Восточной Европы и Западной Европы.
В свете этих угроз НАТО необходимо подтвердить свою решимость защищать территориальную целостность Европы и переосмыслить свою политику сдерживания, выйдя за рамки пятой статьи, призывает автор материала.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.