Украинские политики не в состоянии переиграть Путина и пытаются его «пересидеть»
Москва
Украина не спешит выводить из тупика ситуацию вокруг Донбасса, поскольку ждет момента, когда Владимир Путин не будет президентом РФ.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в «Московском комсомольце» пишет обозреватель-международник Михаил Ростовский.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Почему, как вы думаете, Украина старательно тянет время и ничего реально не предпринимает для вывода из тупика кризиса в Донбассе? Потому, что киевские политики «пересиживают Путина». В украинской верхушке действуют в рамках следующей логики: нынешнего Президента РФ мы не додавим и не переиграем. Но Путин не вечен. Рано или поздно он уйдет, и тогда Россия вполне может скатиться в смуту. Конечно, она может в нее и не скатиться.
Но, учитывая всю предыдущую российскую историю, шансы на смуту весьма высоки. Поэтому будем сидеть и ждать у моря погоды — или, если быть более точным, пересменки в Кремле», – описывает украинскую логику Ростовский.
По его словам, в частных разговорах собеседники в Кремле говорят, что Путин не собирается быть пожизненным президентом и ждет лишь момента, когда передача верховной власти не будет угрожать стабильности страны.
«И снова я, безусловно, в это верю. Но наступит ли в принципе подобный идеальный момент? Вернемся, например, в 2008 год. В момент перехода президентских полномочий от Путина к Медведеву в мае того года горизонт российской политики казался безоблачным. Но уже в августе в результате авантюры Саакашвили и войны с Грузией все заволокло грозовыми тучами. Еще через несколько недель и вовсе начинается ураган в виде мирового экономического кризиса», – напоминает автор.
Он добавляет, что политическая ситуация в долгосрочной перспективе всегда развивается по принципу «покой нам только снится».
«Одни опасные вызовы и угрозы уходят в прошлое, но на смену им приходят новые — неожиданные, непредсказуемые, но не менее опасные», – резюмирует обозреватель.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.