События в Одессе – не влияние внешних сил, а междоусобная склока майданщиков

Сенсационное решение суда в Одессе, который после трех лет разбирательств оправдал противников Майдана, может объясняться междоусобной борьбой в украинской власти, заявил «ПолитНавигатору» Сергей Белашко директор Агентства социальных коммуникаций.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Скорее всего, тут имеет место какая-то игра между группировками власти. Потому что тот же суд раньше выносил прямо противоположные решения, те же судьи, в том же составе год-два назад. Вся эта история тянется уже три года с процедурными нарушениями, и тут вдруг суд прозрел и принял какие-то решения.

Если почитать решение суда, то это очень серьезный удар по прокуратуре. Отдельная, большая часть этого решения посвящена тому, что, грубо говоря, прокуроры – дегенераты, не сумели собрать никакой доказательной базы, а то, что собрали – фальсифицировано, они непрофессионалы, они ангажированы и т.д. То есть это удар по репутации прокуратуры», – отметил Белашко.

«Могли просто указать, что доказательная база недостаточна, вина не доказана и т.д. Но судьи проявили такую неожиданную для непосвященных инициативу. Я так понимаю, что для некоторых людей в Одесе, далеко не последних, она оказалась очень неприятной…

Кроме конфликта между силовыми структурами тут, возможно, имеет место конфликт по линии Киев-Одесса. Например, таким образом, могли решить дискредитировать обвинение, чтобы заменить областного прокурора, который является ставленником одной группы лиц, а другая группа решила его подвинуть и поставить своего человека», – рассуждает эксперт.

По его мнению, оправдание антимайдановцев – вряд ли тайный пункт Минских соглашений, на чем настаивают националисты.

«Тут непонятно, почему одного арестованного россиянина выпустили, другого – нет. Если бы были международные договоренности, то их обоих либо выпустили бы, либо нет. Насколько я понимаю, если в отношении Сергея Долженкова есть какие-то основания закрывать его, то в отношении Евгения Мефедова никаких доказательств нет вообще. Его просто закрыли за российский паспорт и не выпустили за отказ сотрудничать со следствием, насколько можно понять из открытых источников», – пояснил Белашко.

В целом, считает он, дестабилизация обстановки в Одессе связана именно с внутренней борьбой украинских кланов, а не влиянием внешних сил.

«Если посмотреть, кто эти люди, которые критикуют все это, пикетируют прокуратуру и т.д., мы увидим, что это так называемые активисты, которые работают на Авакова и подвязаны к системе МВД. Это криминальная группа, которая прикрывалась брендом «Правого сектора», а сейчас прикрывается брендом С-14, но к политике имеет весьма отдаленное отношение.

В то же время мы видим другие группы аналогичного происхождения из криминальной среды, они сделали ставку на то, чтобы пиариться на сгоревших детях. Это «Совет общественной безопасности», структура Гордиенко и пр. Те люди, которые якобы работают под СБУ.

В Одессе бесхозных активистов нет. Может, три калеки из Союза анархистов, которых бьют по праздникам. Все остальные – либо ГБшные, либо мусорские либо прокурорские.

Сейчас еще появились мэрские – часть этих патриотов из криминала, критикуя Труханова, фактически, выполняет его заказы. Есть местные нюансы, которые никак не связаны с политикой, а касаются местных разборок – землеотводы, не совсем законное строительство, бюджеты и финансовые операции коммунальных предприятий, расходы и доходы городского бюджета», – пояснил Белашко.