Украинские спецслужбы и чиновники не могут поделить между собой право влиять на провайдеров для блокировки неугодных сайтов.
Об этом во время конференции «Власть VS Интернет: Год попыток ограничить Интернет в Украине» заявила глава ОО «Лаборатория цифровой безопасности» Ирина Чуливская, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Чуливская рассказала о том, что на протяжении этого года было минимум девять разных законопроектов, постановлений и писем, которые тем или иным образом пытались вынудить провайдеров блокировать определённые сайты.
«Почему эта тенденция нас настораживает: во-первых, очень много игроков на этом поле. То есть, роль такого украинского «роскомнадзорчика» брали разные институции – Министерство информационной политики, которые собирали списки того, что они требуют блокировать. Они были первыми, кто пытался создать какую-то процедуру, как должно происходить блокирование сайтов. По их видению, чиновники МИП создают список «плохих» сайтов, подают его экспертному совету при министерстве, он утверждает, потом этот список смотрит СБУ и комитет Верховной Рады, и в случае общего согласовании, суд должен принять их блокировку», – рассказала она.
«Второй игрок – СБУ, которая не публично рассылает письма провайдерам с «рекомендациями» заблокировать определённые сайты. Один из провайдеров спросил: «На каких основаниях мы должны выполнять требования этого письма?» и опубликовал письмо у себя на сайте со списком на 80 страниц, которые надо заблокировать. Мы обращались в СБУ с запросами, рассказать, сколько вообще у них сайтов под запретом, на что в спецслужбе ответили, что они такого списка не ведут. Как выяснилось, касательно сайтов решения единолично принимает заместитель начальника ГУ СБУ с фамилией Стасюк», – добавила Чуливская.
Третьим «игроком» в погоне за блокировками, по мнению общественника, являются украинские суды.
«За последние несколько месяцев было два беспрецедентных решения, где суды, не имея на то полномочий и законодательства, обязывали провайдеров блокировать сайты, так как в одном случае там нарушались интеллектуальные права, в другом – дело было о защите чести и достоинства. Вообще законодательство предусматривает блокировку сайта только в случае размещения на нём детской порнографии. А суды вынуждают провайдеров выполнять такие незаконные решения», – сообщила она.
«Ещё один игрок – Госспецсвязь, где решили, что для того, чтобы им вместе с СБУ проверять, действительно ли блокируют провайдеры запрещённые ими сайты, им для этого необходимо установить специальное оборудование – «чёрные коробочки СБУ», которые считывают трафик. Ещё в феврале Нацкомиссия регулирования связи и информации на заседании приняли это постановление Кабмина. Много общественных организаций протестовали, что такие способы массового слежения за трафиком недопустимо в виду открывающихся возможностей для манипуляций. В принципе, после этого мы больше об этом постановлении не слышали, но такая угроза остаётся.
Также на протяжении года было несколько законопроектов, которые могут дать практически неограниченные возможности для следователей и судей, ведущих следствие, блокировки сайтов на огромный срок без какого-либо судебного заседания по предписанию госструктур, принадлежащих к системе киберзащиты», – рассказала Чуливская.
Подводя итог, Ирина Чуливская, подчеркнула, что на протяжении года не прекращаются попытки разных структур что-либо ограничивать в интернете.
«Украинские спецслужбы и чиновники хотят создать себе структуру, чтобы иметь одну кнопочку, которой можно будет «плохие сайты» выключать. Такие способы ограничения наших информационных прав и свободы слова в интернете – недопустимо», – подытожила представитель общественной организации.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.