На берегах Днестра рассуждают о том, какие последствия может иметь принятие решения ПАСЕ о признании Приднестровья зоной российской оккупации.
Напомним, ПАСЕ приняла документ об изгнании России и приняла соответствующую поправку по Приднестровью, которую внесли представители Румынии и еще ряда государств. Принималась поправка без учета мнения делегации Молдовы в ПАСЕ.
Решение ПАСЕ по Приднестровью по просьбе ПолитНавигатора прокомментировали политическеи эксперты.
Александр Кориненко, политолог (Кишинев):
– За решением ПАСЕ стоит желание определенных стран дестабилизировать ситуацию в Молдове, сделать ее стороной конфликта в соседней стране. Уже не раз озвучивались фейки, что с территории Приднестровья наносились удары по территории Украины. Конечно, Кишинев и Тирасполь в этой ситуации хотят сохранить нейтралитет, очень важно не дать втащить себя в этот конфликт. Киев видит ситуацию по-другому: в украинской столице хотят конфликт интернационализировать, и Молдова лучше всего для этого подходит.
Реклама
Заметим, что сама Республика Молдова не была инициатором этого решения. В этом смысле действия членов ПАСЕ выглядят странно.
Я думаю, что последствий этого решения не будет, если стороны будут так же придерживаться прежней линии и поддерживать переговорный процесс в формате «5+2». Глава МИДЕИ Нику Попеску указал, что РМ будет искать решение путем диалога и переговоров с Тирасполем.
Игорь Шорников, директор Института социально-политических исследований и регионального развития (Тирасполь):
– ПАСЕ – организация, которая занимается выработкой европейских стандартов и мониторингом их исполнения в странах-участниках. Все решения ПАСЕ носят рекомендательный характер, но они формируют общеевропейскую позицию по региональным вопросам, что, несомненно, оказывает влияние на политику как Евросоюза, так и отдельных стран, которые в него не входят.
Поправка к резолюции ПАСЕ назначает Россию агрессором в отношении Молдовы и объявляет Приднестровье территорией оккупированной Россией. Это фактически означает, что отныне Молдова снимает с себя ответственность за все, что будет происходить в Приднестровье.
В каком-то смысле это дает зеленый свет вооруженным провокациям против ПМР. Однако в условиях масштабного украинского кризиса и общей международной нестабильности такое решение может оказаться фатальным, прежде всего, для молдавской государственности.
Обращает на себя внимание, что инициатором и ключевым автором поправки выступили представители Румынии. В число соавторов вошли представители целого ряда других стран, в том числе Великобритании, Франции, Украины, Грузии, Эстонии, но не Молдовы. И это при том, что это решение напрямую касается вопросов молдавского суверенитета. По сути, речь идет о вмешательстве во внутренние дела страны. Для уважающего себя государства такая ситуация недопустима. Но представители Молдовы послушно проголосовали «за».
Заметим, что тезис об «агрессии Москвы против Молдовы в 1992 году» в текущий политический дискурс был внесен президентом Майей Санду в январе этого года. В решении ПАСЕ этот тезис повторяется дословно. А значит, действующая в Молдове власть играет заодно с Бухарестом и цели у них общие.
Румыния своих территориальных амбиций никогда не скрывала. Республика Молдова, Черновицкая область Украины и бессарабская часть Одесской области – эти территории на протяжении 30 лет находились в фокусе румынской политики. Жителям этих территорий в массовом порядке предоставлялось румынское гражданство, молодежь приглашалась учиться в Румынию, сотни миллионов евро направлялись на развитие румынских СМИ и развитие румынского гражданского общества, то есть делалось все для утверждения у населения румынской идентичности. Успехи этой политики налицо. В октябре 2021 года сторонников объединения с Румынией выросло до рекордных 43%, число симпатизантов НАТО достигло 33%.
Но потом все пошло не так. Резкий рост цен на энергоносители в Европе спровоцировал обострение социально-экономического кризиса в Молдове. Правящая партия стала терять популярность. Идея евроинтеграции, все эти годы активно эксплуатируемая сторонниками объединения с Румынией, стала терять свою притягательность. Рейтинги Майи Санду, партии PAS, а заодно и число желающих объединения с Румынией и НАТО резко пошли вниз. В Бухаресте, похоже, решили, что «исторический шанс» может быть упущен.
Нельзя исключать, что пользуясь занятостью России украинскими делами и консолидированной антироссийской повесткой на Западе, Румыния попытается реализовать свои амбиции хотя бы в отношении правобережной Молдовы, отбросив как балласт пророссийское Приднестровье.
В случае обострения на Днестре Румыния по просьбе молдавского правительства вполне способна ввести свои войска в Молдову под предлогом обеспечения безопасности. Если это произойдет, уже ничто не заставит румын уйти из Молдовы.
Андрей Сафонов, политолог (Тирасполь):
– Принятие ПАСЕ провокационной резолюции по Приднестровью напоминает открытое подстрекательство националистических ястребов к военному нападению на ПМР. Скорее всего, евросоюзные марионетки стали оружием в руках американских, как говорили в советскую эпоху, «поджигателей войны». Но погреть руки у возможного костра всемирного сражения между Западом, в одной стороны, и Россией и Китаем, с другой, хотят также игроки куда меньшего калибра. Уже известно, что важнейшим толкачом резолюции ПАСЕ по Приднестровью была делегация Румынии.
Экспансионистские замыслы Румынии в отношении Молдавии известны. Но при этом нужно вывести из-под огня критики младших партнеров Бухареста – нынешнюю власть РМ. Ведь после приезда в Кишинев глав внешнеполитических ведомств Евросоюза и США в первой половине марта президент РМ Майя Санду и премьер-министр Наталья Гаврилица выступали с подчеркнуто сдержанными заявлениями, суть которых такова: Молдова является нейтральной страной, которая не стремится в НАТО.
Возможно, старшие западные товарищи настоятельно попросили: не надо СЕЙЧАС нервировать Кремль, чтобы он не признал ПМР да и за вас так или иначе не взялся… Вы молчите, а мы вам поможем через ЕС… Помогли 15 марта резолюцией по Приднестровью.
А 16 марта Президент Румынии Клаус Йоханнес прилетел в Кишинев и провел переговоры с М. Санду. До 16-го Кишинев вроде как был в стороне. В СМИ была вброшена информация, что дипломаты Молдовы в евроструктурах даже были не в курсе готовящегося провокационного документа. Румынский президент сказал:
«Румыния поддерживает Молдову и всех ее граждан, как это было всегда. Вы можете на нас рассчитывать. Помимо Румынии, вас поддерживают все государства европейского и евроатлантического сообщества».
Евроатлантическое сообщество – это прозрачный намек на США и НАТО. Ведь Румыния – куда больший союзник Вашингтона, чем Брюсселя. А президент Санду 16 марта на брифинге подчеркнула:
«Молдова всегда ясно говорила, что Россия имеет значительную роль в том, что касается приднестровского конфликта, начиная с его возникновения и заканчивая всем, что происходит по сегодняшний день. Мы просим вывести российских военных, мы просим ликвидировать боеприпасы на складах Левобережья».
Таким образом, опираясь строго на факты, можно констатировать: даже если Кишинев знал не все о готовящемся принятии вчерашней резолюции ПАСЕ, то по духу он ее вполне разделяет. Просто не хочет сам подставляться под удар.
А вот ПАСЕ подставилась и подставила весь Евросоюз. Фактически они проявили себя «большими святыми, чем Папа Римский», то бишь Вашингтон. Отсюда вполне логично выглядит и комментарий МИД ПМР от 16 марта, в котором сказано:
«Использованные в резолюции ПАСЕ формулировки являются прямым следствием и фактическим повторением многолетней официальной позиции Республики Молдова… Ангажированные подходы в виде оторванных от реальности резолюций, не имеющих практической перспективы, являются основанием для пересмотра коммуникации Приднестровской Молдавской Республики с организациями, не приносящими никакой положительной добавленной стоимости в скорейшее окончательное и справедливое урегулирование молдо-приднестровских отношений».
Получается, что европейские структуры этим подстрекательским документом де-факто сделали заявку на разрушение всего переговорного формата «5+2», созданного для урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Или на собственный выход из формата. Напомним, в данном формате Евросоюз (как и США) является наблюдателем.
Возникает вопрос: может ли с этого момента ЕС быть членом формата «5+2», если одной из международно-признанных сторон конфликта ПАСЕ фактически отказывает в субъектности, а страну-гаранта и посредника в лице РФ открыто именует «оккупантом»? Логично предположить, что если ЕС каким-то чудом и сохранит свой формальный статус, никаким доверием со стороны Тирасполя и Москвы он пользоваться не будет.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.