Раскулачивание Ахметова – дело благое, но труднореализуемое

Сергей Бунтовский, историк, писатель, активист партии Русский блок, Донецк

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

С самых древнейших времен, когда на нашей планете возникли первые цивилизации, мудрецы всех известных народов пытались определить, какое государственное устройство является оптимальным.  Уже в античное время были известны и опробованы на практике практически  все те общественные формации, которые существуют и сегодня. Интересно отметить, что были философы, считавшие  аристократический тип устройства общества лучшим, были сторонники монархии, однако все они сходились во мнении, что одной из худших форм правления является олигархия.

Что же это такое? Политологи называют этим словом режим, при котором реальная власть в стране сосредоточена в руках малочисленного круга богачей, который использует ресурсы государства для обеспечения своих интересов. Естественно, что в этом случае олигархи богатеют, а народ нищает.

После крушения СССР практически всё постсоветское пространство стало зоной, где правили бал олигархи. Однако опасность такого положения для страны была хорошо понятна всем политическим лидерам и они, если заботились о государстве,  начали борьбу с олигархами. Например, Александр Лукашенко в Минске сумел предотвратить даже возникновение олигархов как класса, поставив бизнес под контроль государства. Россия в 90х годах сполна хлебнула все прелести олигархической модели общества, но пришедший к власти в 1999 году Владимир Путин сумел за несколько лет создать такие правила взаимодействия крупного бизнеса и государства, что даже самые богатые люди страны теперь не рискнут диктовать свою волю Кремлю.

А вот на Украине процесс пошел в прямо противоположном направлении. Президент Кучма активно способствовал появлению крупных бизнес-структур, которые по бросовым ценам приватизировали государственную собственность. Прошло немного времени, и новые миллионеры стали приобретать собственные партии, проводить в парламент своих ставленников и лоббировать назначение нужных людей на ключевые должности в стране. В результате государственный аппарат оказался деформированным и слабым, а реальная власть в стране перешла к олигархам.

В этом году на Украине все маски были сброшены, и олигархи официально получили власть в виде губернаторских кресел и возможности создавать собственные частные армии. Народ Украины дорого заплатит за это, поскольку теперь простые люди превратились лишь в ресурс для обогащения высшего общества, состоящего из олигархов и их кланов.

Впрочем, есть на территории бывшей Украины один регион, где сегодня судьба олигархов находится под вопросом. Это Донбасс. С 1991 года он развивался так же, как и вся страна. Первыми олигархами Донбасса можно назвать советских руководителей, после гибели Советского Союза вовремя сориентировавшихся в новых условиях и трансформировавших свои должностные возможности сначала в финансовый, а затем и в политический капитал. Тут первопроходцем вполне можно назвать Ефима Звягильского из директора шахты ставшего председателем донецкого городского совета, а затем в 1993 году исполняющим обязанности премьер-министра Украины. Вдобавок Ефим Леолнидович умудрился поставить рекорд, семь раз становясь народным депутатом Украины. И хотя по размеру личного состояния этот 83-летний патриарх скромно помещается во второй части списка из ста богатейших жителей Украины, его политический вес вполне позволяет назвать его настоящим олигархом. В эту когорту старых донецких олигархов можно отнести и Владимира Рыбака, Виктора Януковича и Николая Азарова.

Второй волной донецких олигархов стали люди, разбогатевшие различными путями в смутные девяностые годы. В отличие от многих других регионов в Донецке еще на закате советской эпохи коммунистические и комсомольские функционеры Донецка были оттеснены от рычагов власти представителями двух сил: «красных директоров» и частного бизнеса. Это позволило  донбасскому бизнесу еще в 1990 году практически избавиться от опеки партийных функционеров и начать строительство настоящих бизнес-империй. Тогда в регионе зажглось несколько «звезд», вполне способных со временем превратиться в настоящих олигархов, но далеко не все из них смогли дожить до следующего десятилетия. Например, уже в 1992 году были убиты перспективные бизнесмены Валерий Гольдин и Янош Кранц, а в 1995 году на стадионе «Шахтер» был взорван Ахать Брагин, а годом позже расстрелян в аэропорту Евгений Щербань. Однако на место погибших сразу же находились новые претенденты, и к концу девяностых годов наследниками многочисленных бизнес-активов стали Сергей Тарута, Ринат Ахметов и Борис Колесников, которые вскоре превратились в настоящих олигархов и практически «хозяев» региона, серьезно потеснив «старых донецких».

Сегодня львиная доля всех промышленных и финансовых предприятий региона сосредоточена в руках всего нескольких десятков человек, ставших миллионерами и миллиардерами. Однако основа этого богатства была заложена путем передела общенародной советской собственности в пользу конкретных людей. Соответственно в глазах большинства населения, все эти состояния нажиты путем банального ограбления страны и будет вполне справедливо, если собственность олигархов будет возвращена народу. Эти настроения есть во всех областях Украины, однако только в Донбассе в результате «Русской весны» есть потенциальная возможность осуществить такой акт справедливости. Ведь тут началось строительство новой государственности, а значит можно исправить все ошибки последних десятилетий.

Вопрос о национализации собственности олигархов в Донбассе уже несколько раз поднимался, а часть собственности Сергея Таруты явочным порядком была реквизирована в пользу ополченцев Донецкой народной республики. Однако до сих пор правительство ДНР и ЛНР так и не приняло принципиального решения по этому вопросу.

С одной стороны, простой народ хочет справедливости, с другой – кто-то из правительства должен взять на себя персональную ответственность за такой шаг, а затем суметь его реализовать на практике. Причем все понимают, что хозяева не будут безропотно наблюдать, как их предприятия конфисковывают, и ответ может быть печальным для инициаторов национализации. Кроме того, владельцы могут вывести все оборотные средства предприятий, разорвать контракты с поставщиками и клиентами и сделать еще много неприятных вещей, чтобы государству досталась полностью разоренная фирма, вернуть которую к жизни будет необычайно сложно.

Разумеется, говоря о национализации в Донецке, все имеют ввиду, прежде всего, собственность Рината Ахметова, но прямо выступить против «хозяина Донбасса» пока никто не решился. Во-первых, репутация у Рината Леонидовича соответствующая, и люди просто боятся идти на рожон. Во-вторых, не понятно, какую роль играет этот человек в закулисных процессах, происходящих во власти ДНР. Ходят упорные слухи, что именно он финансирует одну из бригад донецкой армии, а его люди находятся и среди руководства республики.

Однако чем дальше, тем больше возникает противоречий между крупным бизнесом, по-прежнему платящим налоги в Киев, и населением республики. И неизбежно возникнет момент, когда власть ДНР будет вынуждена или национализировать собственность олигархов или встраивать их в систему народного хозяйства, если они согласятся признать над собой юрисдикцию республики. Возможно, что после ноябрьских выборов новый парламент ДНР все-таки примет решение начать национализацию собственности олигархов.

Что должно стать первоочередной целью? Для подержания нормального уровня жизни в первую очередь необходимо поставить под контроль всю систему энергетики от добычи угля до доставки электричества конечному потребителю, чем занимается сегодня ДТЭК Рината Ахметова. Кроме того, для гарантированной государству нужно будет вернуть под контроль и целый ряд шахт, в том числе шахту имени Засядько, которая находится под контролем уже упомянутого Ефима Звягильского.

Для получения валютной выручки, возможна национализация металлургических и машиностроительных предприятий, однако тут есть нюанс, металлургия нуждается в сырье, которого в Донбассе нет, а, значит, его придется завозить из России, что повысит стоимость готовой продукции. Впрочем, при продуманной логистике эту проблему можно решить, тем более прибыль будет оставаться в регионе.

Однако, несмотря на все заявления о возможной полномасштабной национализации, мне слабо вериться в ее возможность. Скорее всего, властью ДНР будет проведена серия демонстративных «возвращений украденного у народа», жертвами которого станут либо откровенные сторонники киевского режима, либо бизнесмены, не способные на силовое противостояние. С прочими собственниками донбасских активов будут пытаться договориться полюбовно. И, скорее всего, договоренности будут достигнуты, ведь и бизнесу невыгодно идти на конфликт с вооруженной силой. Так что предприниматели, имеющие бизнес и на Украине, и в Донбассе официально будут признавать власть Порошенко и тайно отчислять энные суммы в казну ДНР.