«Поражаюсь степени безответственности». Четвертый удар по важнейшему порту, обеспечивающему связь с Калининградом

Украинские дроны в четвертый раз за последние дни нанесли удар по Усть-Луге – важнейшему порту России, через который идет торговля на Балтике. Как и прежде, беспилотники залетали со стороны Эстонии – страны НАТО. Сбито под 40 БПЛА, однако порт получил повреждения, признало руководство Ленинградской области.

«Технически атаки создают сложности и несколько замедляют производительность. Но портовики, почти в боевой обстановке продолжают работать. Как уже неоднократно говорилось , для прекращения работы таких обьектов, как порт, НПЗ или аэродром, нужны тысячи попаданий дронов, сотни ракет», – указывает российский полковник в отставке Аслан Нахушев, напоминая, как долго не могли остановить Кременчугский НПЗ на Украине.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Военкор Николай Долгачев, однако, видит в атаках на Усть-Лугу не только удар по экспорту нефти, а начало сценария по блокаде Калининграда.

«Это атака по нашему присутствию на Балтике и по снабжению Калининграда, нашего балтийского аванпоста. Усть-Луга – это порт, связывающий паромным сообщением Калининград с Большой Землёй.

Дроны летят из Прибалтики (не важно, откуда запускаются, летят они именно со стороны Литвы, Латвии и Эстонии), а этот регион, опять же, граничит с Калининградской областью.

Следующим шагом, следующей «красной линией» может стать попытка лишить Россию присутствия на Балтике, что является давней британской и германской (а с некоторых пор и американской) геополитической мечтой.

Для этого ухудшение снабжения Калининграда и создание в его районе напряженности, в том числе прямой военной – вполне вероятно. Как средство достижения противником целей в этом регионе», – пишет Долгачев.

Отставной дипломат Михаил Демурин указывает, что нынешняя ситуация на Балтике – следствие ненадлежащей работы как политического, так и военного руководства.

«Понятно, что последствия попустительства Вашингтону и Брюсселю, допущенного Москвой в 2004 году, когда НАТО занимало Прибалтику, не могли быть иными – только отрицательными.

Но и к такому неблагоприятному военно-политическом раскладу, осложнëнному присоединением к НАТО Финляндии (про которую нам тоже говорили, что её членство в Североатлантическом альянсе нам не угрожает), было достаточно времени подготовиться.

Наблюдая происходящее в Усть-Луге, как и в других стратегически важных точках, по которым бьют натовцы руками украинцев, поражаюсь степени безответственности для тех, кто допустил такое опасное для нашей страны изменение обстановки, с одной стороны, и, с другой, – деградации профессионального мастерства тех, кто должен обеспечивать их защиту».