Современная Украина якобы является единственной наследницей Киевской Руси.
Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, стоя на фоне памятника князю Владимиру Крестителю на днепровских кручах.
«Мы не колония, <…> не автономия, не провинция, а <…> неделимая и независимая страна, которой минимум полторы тысячи лет, <…> когда Кий, Щек, Хорив и Лыбедь основали столицу Украины. Она (Украина) единственная законная наследница Киевской Руси, достижений наших правителей Аскольда и Дира, вещего Олега, князя Игоря, равноапостольной княгини Ольги, Владимира Великого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха», – сказал Зеленский по случаю им же самим придуманного «дня украинской государственности».
Еще пару лет назад подобное заявление «сделало бы» информационный день и обсасывалось комментаторами еще пару дней – все мы помним какие страсти – вплоть до международных – кипели вокруг принадлежности Анны Ярославны. Мол, «Русская» она или «Киевская». Сегодня же большинство комментаторов лишь пожали плечами – ну, назвал и назвал. Мало ли что Зеленский говорит, он еще и не такое скажет.
Лишь самые неравнодушные к теме лидеры мнений лениво отписались в ответ, да Мария Захарова не упустила возможности подколоть «наследничка» – но ей по должности такие вещи положены:
Княже Володимир, тогда, чур, не обижаться, что часть Украины будут называть Русью. Сам сказал. Молодец».
Реклама
В принципе, подробно разбирать этот поток сознания с исторической точки зрения – значит, себя не уважать. Нынешние киевские торгаши родиной имеют такое же отношение к киевским князьям, как Борис Ельцин – к московским царям. Это не говоря о том, что учитывая этническое происхождение Зеленского, коллективное «мы» в его случае располагается где-то в районе Бердичева или Жмеринки и свои корни ему следует искать в произведениях Шолом-Алейхема, а не в русских летописях.
Впрочем, быть украинским евреем совсем не стыдно. Стыдно строить из себя «великого укра» в сотом поколении, ведущего свой род от Кия, Щека и Хорива с сестрицею. Но стыд – незнакомая категория для тех, кто врет на голубом глазу каждый день и почти по любому поводу.
Самое смешное, что Зеленский и те, кто подсказал ему подобную пафосную глупость, наверняка очень довольны собой и думают, что таким образом креативно уели русских. Как любят писать в таких случаях националистические паблики на Украине, «у ваты подгорело». Между тем в Москве и среди серьезных историков, и среди поклонников разного рода псевдоисторических доктрин в жанре «фольк-хистори» уже давно – лет тридцать как – не в моде выводить корни России из Киева.
Одни (евразийцы) следуя за Гумилевым, считают Россию наследницей традиций Орды и Великой Степи. Другие (славянофилы) поднимают на щит Великий Новгород и Ладогу – именно там впервые появился из-за моря летописный варяг Рюрик, чьи соратники и потомки значительно позже подчинили себе юг, захватив на Днепре богатую факторию на торговом пути из варяг в греки. Именно она, эта фактория, и стала с легкой руки новгородского князя Олега «матерью городов русских».
Впрочем, подтвердить или опровергнуть летописные сведения, переписывавшиеся от руки спустя столетия от описываемых в них событий сегодня не представляется возможным. Да это и не нужно.
Если же говорить о конкретной исторической традиции, которую можно проследить не по легендам, а по реальным документам, то очевидно одно – Русь ( конечно же, не «Киевская», какой она стала с легкой руки академика Грекова в прошлом веке, а просто Русь) умерла, не оставив наследников. Также, как и Римская империя, например.
Однако почему то современная Италия не настаивает на статусе «единственной наследницы» Рима, а современные Испания или Франция не оспаривают у нее этот сомнительный статус.
Более того, многие удивятся, но законной наследницей Римской империи (по крайней мере, ее восточной части – империи ромеев или Византии) является нынешняя Турция. Во всяком случае, легко может это обосновать ссылкой на то, что Константинополь – он же Царьград, он же Истанбул – веками был столицей Оттоманской Порты, одним из официальных титулов правителей которой был «кайсари ар Рум»- то есть «Цезарь Рима» или же «император Константинополя», что, кстати признавали даже патриархи Фанара – предшественники нынешнего Варфоломея.
Но все эти увлекательные экскурсы в историю сегодня имеют исключительно познавательный интерес. Везде, кроме Украины, власти которой на полном серьезе отменяют томосы, выданные в 17 веке, денонсируют Переяславскую Раду или носятся с идеей уговорить Турцию выйти из Кючук-Кайнарджийского мирного договора с Россией 1774 года.
Последнее выглядит тем более забавным, что сегодня на карте мира нет ни той Турции, ни той России. Обе современные страны в их нынешних границах с такими названиями являются продуктом распада соответствующих империй в 20 веке.
Вся эта история с выдуманным на коленке новодельным святом украинской державности – свидетельство крайне плачевного положения с этой самой державностью в реальной действительности. Сильным государствам такие погремушки не нужны – посмотрите на Штаты, им вообще всего 246 лет, что не мешает быть мировым гегемоном и навязывать свою политику тем, кто кичится своей тысячелетней древностью.
Потребность в откапывании корней появляется лишь у слабых и неуверенных в себе, подспудно подозревающих, что занимают не свое, а чужое место в истории, а оттого – сильно нервничающих. Перформанс пигмея Зеленского на фоне памятника князю Владимиру – история именно такого рода.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.