Один в поле воин. Куда делись пророссийские политики, на которых рассчитывали в Москве?

Международная реакция на действия России в Украине оживила старые разговоры на тему «пророссийского лобби» в зарубежных странах.

Сразу же посыпались недоуменные вопросы. Почему так мало публичных лиц выступают с открытой поддержкой российской спецоперации Z, отделываясь общими фразами о необходимости скорейшим образом положить конец войне? Куда подевались пророссийские политики, на которых рассчитывали в Москве? Почему так себя ведут не только молдавский Додон, но и француженка Ле Пен, предыдущую предвыборную кампанию которой финансировали на российские кредиты?

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Прежде всего, надо успокоиться и выдохнуть. А собравшись с мыслями и трезво оценив ситуацию вокруг России честно признать: на сегодняшнем этапе истории не может быть никаких пророссийских политиков за пределами самой России. Ну, или это будут отдельные героические одиночки, не более того.

Далее: сегодня у России могут быть лишь ситуативные союзники и партнеры, как и Москва, недовольные гегемонией США, и в этом смысле готовые оказывать России ту или иную степень поддержки, но не из любви к России, а потому что таковы сейчас их собственные интересы. Причем, во многих случаях мы видим, что эти интересы совпадают с российскими далеко не во всем.

_{И не исключено, что если Россия выстоит и победит на данном этапе, ей еще придется в будущем бодаться с некоторыми нынешними ситуативными союзниками. Например, тот же Китай вполне обоснованно видит себя лидером нового постамериканского мира. А Москву рассматривает как потенциального младшего партнера.}

Идем далее. Почему многие зарубежные политики в ближних и дальних странах, еще месяц назад имевшие репутацию если не пророссийских, то, по крайней мере, близких к РФ, сегодня предпочитают отмалчиваться? Не только по причине нежелания нести издержки от публичного шельмования за пророссийскую позицию. Но еще и потому, что как бы о них не думали в Москве, это, прежде всего, политики своих стран

Тот же Додон – не пророссийский, а промолдавский. И именно в качестве промолдавского политика и патриота Молдовы он все эти годы выступал за необходимость добрососедства с РФ. Прежде всего, потому, что с его колокольни это ВЫГОДНО САМОЙ МОЛДОВЕ. Это рабочие места для молдаван, это экспортные рынки, это товарооборот и т.д. и т.п. И такого же мнения Додон остался и сейчас.
Однако глупо и странно ожидать от него безусловной поддержки российской спецоперации на Украине. Просто потому, что на такое он не подписывался. Его промолдавский патриотический максимум – это не злить Россию, не быть ей врагом и взаимовыгодно с нею торговать. Но «не быть врагом» и «быть другом» – это совершенно разные вещи.

То же самое можно сказать и о других таких же «пророссийских», а по факту национально-ориентированных политиков в других странах – от чешского Земана, недавнего героя российских СМИ, до Марин Ле Пен и немцев, о дружбе с которыми против Америки не говорил в российской экспертной среде последние годы только ленивый.

Сегодняшние безусловные союзники РФ это исключительно члены ЕАЭС и ОДКБ. И то, с рядом оговорок. Тот же Лукашенко – в гораздо большей степени союзник России, чем тот же Додон. Но в гораздо меньшей степени, чем на это рассчитывают в Москве.

_{Вообще у РФ довольно странная политика в отношении так называемой «мягкой силы» за рубежом. Эта политика во многом построена на бездумном копировании соответствующих практик США и ЕС, но без понимания простой мысли: что работает в случае с мировым гегемоном, не будет работать в случае с Россией.}

Дело в том, что сегодняшние США и ЕС – это мировой гегемон. Коллективный Запад. Мировоззренческая и ценностная Мекка для всех тех на земном шаре – от отдельных людей до целых стран и их элит, которые мечтают вписаться в этот американоцентричный миропорядок пускай и в качестве вассальной периферии, однако с расчетом на то, что факт приобщения к инфраструктуре этого миропорядка перевешивает все прочие издержки.

Тут и желание хранить деньги в западных банках, желание выучить на Западе детей, и приобрести западное гражданство, и осесть на Западе в старости, и многое другое, включая ту же систему расчетов СВИФТ и членство во множестве глобальных организаций, возникших под патронатом Запада – от ВТО до НАТО.

Российский верхний слой потому так тяжело переживает свое нынешнее отлучение от господских покоев, что он тяжело и усердно 30 лет этого добивался всеми возможными способами. А теперь этих олигархов с семьями из западного рая изгнали пинками.

Но в отличие от США нынешняя Россия – далеко не мировой гегемон. Да, ей тоже есть что предложить в качестве поощрительных ништяков своим потенциальным союзникам, но Запад пока что может предложить больше. Потому что Запад – это центр, пусть и идущей из зенита в надир, но тем не менее пока что главенствующей на земле системы.

_{А Россия – всего лишь один из центров, борющихся с этой системой за свое достойное место как минимум в ней, а как максимум – в новом миропорядке, которого еще не существует, который только нарождается и сформулирован пока что лишь фрагментарно.}

В этом же ряду Китай, Иран и другие страны, которые тоже хотят смены американского миропорядка, но при этом ведут свою игру и не считают Россию за главную.

А теперь вернемся к нашим пророссийским баранам (зачеркнуто) политикам. России пора понять и смириться с тем, что кроме нее самой и (возможно, но неточно) самых ближайших формальных союзников по ОДКБ и Союзному государству) никто в мире не будет рисковать и образно говоря, бросаться на амбразуру. Тактическое ситуативное совпадение интересов Москвы и еще каких-то мировых столиц не делает эти столицы автоматически пророссийскими. Это чтобы потом не разочаровываться, как разочаровали в Трампе те, кто пил шампанское за его победу.

_{Если кто-то за рубежом говорит приятные русским вещи, совсем не обязательно, что делает это он от большой любви к России. Так, многие европейские политики критикуют антироссийские санкции и хотят от них избавиться. Но не из пророссийских соображений, а потому что эти санкции бьют и по ним самим тоже.}

И если кто-то за рубежом сочувственно говорит о праве русских на Крым – это тоже автоматом не делает его союзником России. Скорее всего, говорящий такие вещи имеет какие-то территориальные претензии к соседям и, говоря о Крыме, просто легитимизирует их.

И на будущее. Выстраивая «мягкую силу» за рубежом и работая с политиками и обществом зарубежных стран, следует отдавать себе отчет в том, что они будут действовать прежде всего в своих, а не в российских интересах. И это нормально. Важно находить как можно больше точек соприкосновения этих интересов, чтобы поводов выступать в унисон с Москвой у них было как можно больше.

_{А мечты о каких-то «пророссийских политиках» в вакууме стоит выбросить в мусорную корзину.}