Очередная война с заборами в очередной раз заканчивается ничем, – крымские общественники

Симферополь, Июль 03 (Навигатор, Кирилл Боярин) – В середине мая крымское правительство пообещало устроить новый решительный бой заборам и незаконным постройкам на прибрежной линии полуострова.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Правительство Крыма намерено взять под жесткий контроль все шалманы, заборы и прочие преграды, которые препятствуют свободному доступу жителей и отдыхающих к морю», – заявил тогда вице-премьер министр республики Михаил Шеремет.

К пику сезона «Навигатор» поинтересовался у общественных активистов, насколько плодотворно идет борьба с самостроями, преграждающими доступ к морю.

«По распоряжению Сергея Аксенова мы выполнили 90% работы по сносу заборов, согласно утвержденному списку. Сейчас мы приступаем ко второй стадии – это снос шалманов и заборов, которые не вошли в список, но которые установлены в нарушение действующего законодательства. Сейчас мы готовим схему размещения торговых объектов, которую выложим в Интернет, чтобы общественность могла проанализировать ее. И параллельно занимаемся подготовкой документов, которые позволили бы сносить незаконные объекты без решения суда. Мы не говорим о сносе заборов в детских и лечебных санаториях, но это касается жилых комплексов, эллингов, дачных поселков и так далее. Нам постоянно поступают звонки на тему «Ребята, вы не тот забор снесли» от различных бизнесменов, но это пока особо никому не помогло. Есть тенденция и желание побороть это зло, и мы пытаемся твердо держать оборону», – заявил нам руководитель проекта «Чистый берег Крым» Владимир Гарначук.

«Конечно, что-то сносят, освобождают доступ, но, на мой взгляд, объекты, подлежащие сносу, должны осуждаться на общественных слушаниях гражданским обществом. Ну как, например, спилить забор в санатории Нижняя Ореанда, если в советское время это была четвертого управления здравница, в Украине это была здравница Верховной Рады, а сейчас ее национализировали. Ну что будет, если мы спилим забор? Все должно быть разумно. Вот, например, я был на Приморском пляже в Ялте. В советское время там не располагались общепиты. Сегодня там, где раньше были лежаки, жарят шашлыки. Забыто, что в 2003-м году исполком принял решение о запрете жарить шашлыки – мы не Фергана ведь. Одна тема – это заборы, а другая – это экологичное использование прибрежной полосы», – отметил общественник из Ялты Сергей Сардыко.

«Не все пляжи открыты. Во всяком случае, у некоторых чиновников, закрыты. Сейчас снова закрыли свободный пляж Ай-Петри, сделали платный вход. Сносят заборы, по моему мнению, только неугодных людей. У кого считают нужным – оставляют. Например, у вице-премьера Николая Янаки оставили забор, спокойно продается его эллинг между Симеизом и Алупкой, забор Медведчука вообще не берется во внимание, понятно, что его никто убирать не будет. Стоит забор у санатория «Москва», в Кечкене, в Форосе заборы стоят. Знаменитый забор Геншафта, который сносили в прошлом году около десяти раз, опять стоит на месте. Он подал в суд, сейчас никто его не трогает. Да я думаю, и не будут, потому, что он гражданин США, поэтому его вряд ли кто-то обидит. Сильных у нас не обижают», – подчеркивает крымский журналист Сергей Псарев.

«Наше ДНД «Рубеж» выезжает на севастопольскую часть Южного берега, пытается обеспечить там доступ к морю. Пока что у крымчан получается лучше, они это как-то централизованно делают, при поддержке власти. Надеюсь, что и у нас эта ситуация изменится. Сейчас составляется перечень заборов, который планируется демонтировать. По районам такая задача поставлена, я думаю, в ближайшее время приступят к демонтажу. У нас есть Парк Победы, севастопольская часть Южного берега, где нужно снести заборы. По большому счету, каких-то глобальных проблем не было. Если говорить про Учкуевку и базу Мокроусова, то там сейчас нет сплошного забора, а других проблемных точек особо не возникало. По Севастополю своя специфика – нужно понимать, что много заграждений возведено для того, чтобы обеспечить безопасность военных объектов. Их нужно рассматривать индивидуально», – добавляет общественник из Севастополя Иван Комелов.