Симферополь, Апрель 07 (Навигатор, Евгений Андреев) – На днях Госсовет Республики Крым планирует принять новый вариант Конституции нового субъекта РФ. Что будет в Основном законе – широкой общественности Крыма неизвестно, активисты и эксперты выражают недоумение крайней поспешностью его принятия новой-старой номенклатурой.
Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook или Вконтакте
Сергей Веселовский, телеведущий:
Вообще-то такие документы, как Конституция, должны проходить две стадии обсуждения: в экспертном сообществе и в обществе. Скорострельно-кулуарная подготовка не делает чести Григорию Иоффе и его группе. Возможно, их спешка и вызвана благими намерениями, но следует помнить, что это не ловля блох и торопиться следует не торопясь.
Вадим Мордашов, юрист, экс-депутат ВС:
Референдум по Конституции совершенно не обязателен, т.к. подавляющее число людей не являются специалистами-правоведами, и юридические формулировки им просто непонятны. К тому же у Крыма нет для этого люфта времени (для такого сложного референдума нужно месяца 4).
Однако желательно, чтобы было хотя бы публикация и 10-дневное публичное обсуждение её проекта. В этом случае широкий круг заинтересованных специалистов сможет ознакомиться с текстом Основного закона республики, внести свои предложения. После этого проект можно обсудить на широком круглом столе, и лишь затем Конституционная комиссия должна вынести её на утверждение Госсовета Крыма. Излишняя же спешка (как сейчас) даст кулуарный вариант Основного Закона Республики с кучей изъянов.
Самая главная опасность – это нельзя допустить этнические квоты при формировании власти, как и привилегии по этническому признаку. Украинский государственный язык в Крыму излишен, т.к. он тут исторически чужероден и просто не востребован, а его «государственность» будет добавлять лишние, никому не нужные расходы на штаты переводчиков, официальных документов и т.д.
С учётом печального крымского опыта от засилья варягов-«македонцев», в нашей Конституции стоило бы также чётко прописать, что депутатами Крыма могут стать исключительно крымчане, постоянно проживающие в Крыму хотя бы 5 лет. Ну и отдельная тема – это наличие поста Президента Республики.
И вообще: нужно вначале хоть взглянуть на то, что кулуарно «наваяли» номенклатурные авторы, а пока «всё в тумане».
Всё это нужно обсудить в широких крымских кругах, а не принимать кулуарно, в интересах узкого круга лиц, которые лично заинтересованы в сохранении своей сиюминутной власти и бизнес-интересов.
Кстати, часть этих лиц («творцов» новой Конституции РК) ещё совсем недавно ревностно охраняло целостность украинского государства, и кое-кто из них даже носил «оранжевые шарфики», называя активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» (осуждённых украинским оккупационным режимом по ст.110 УК) маргиналами и сепаратистами…
Дмитрий Омельчук, политолог:
За основу взята уже известная Конституция 92-го года. Хотя, какие-то коррективы, наверняка будут. Я еще не видел законченного вида. Вообще, мы очень куда-то торопимся: нет всенародного обсуждения, нет проекта публикации. В Крыму сейчас все делается в очень ускоренном режиме, такое впечатление, что мы куда-то спешим. Я боюсь, что такие недемократичные методы потом выльются к тому, что нам придется переделывать. Очень бы этого не хотелось!
Владимир Егоров, политолог:
Крым, крымские эксперты и политикум не писали эту Конституцию. Есть достоверная информация, что нам ее спустили сверху российские юристы. Нашим же дали право вписать какие-то местные особенности, но так, чтобы она не выбивалась из того, как это видят россияне. От новой Конституции не стоит ждать того, что она станет историческим документом. Ждать от нее какое-то расширение полномочий Крыма не стоит. Она будет приниматься кулуарно, в лучшем случае, какие-то эскизы увидят депутаты, но конечную точку будут ставить российские эксперты.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.