«Никаких компромиссов и уступок» – в Москве сформировали окончательную позицию накануне «нормандской встречи»

Москва больше не должна идти ни на какие уступки Киеву, отбросив пустые компромиссы и потребовав ясности относительно официальной позиции по всем ключевым вопросам урегулирования.

Об этом говорится в докладе экспертов «Центра политической конъюнктуры», возглавляемого политологом Алексеем Чеснаковым, считающимся близким к помощнику президента РФ Владиславу Суркову, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Каковы бы ни были результаты предстоящего парижского саммита «Нормандской четверки», подход России к возможным компромиссам и перспективам среднесрочного урегулирования конфликта в Донбассе должен быть чрезвычайно осторожным, прежде всего по причине неустойчивости позиций президента Зеленского внутри Украины», – говорится в начале доклада.

Анализируя прошедший год, эксперты, прежде всего, подчеркнули, что после прихода нового президента Украины Владимира Зеленского явного прогресса так и не дождались, и даже оптимизм западных партнёров оказался также преждевременным.

«Содержательно позиция украинского руководства не претерпела больших изменений – Минские соглашения продолжают рассматриваться как «плохая сделка», заключенная в условиях военного поражения, которую либо следует блокировать, чтобы оправдывать сохранение антироссийских санкций, либо пересмотреть в соответствии с украинскими интересами…

По сравнению со своими предшественниками, представители команды Зеленского начали открыто допускать возможность выхода Украины из Минских соглашений», – констатировали в докладе.

Кроме того, учитывая обстоятельства подписания формулы Штайнмайера и последующие заявления украинских переговорщиков, пессимизм Кремля в отношении перспектив диалога с украинским президентом лишь усилился.

«Во-первых, настораживающим фактом являются противоречия в команде Зеленского по Донбассу, которые свидетельствуют об отсутствии единого базового видения алгоритма мирного урегулирования.

Показательным стал отказ представителя Украины в Контактной группе Л.Кучмы 17 сентября подписать формулу, игнорируя тот факт, что глава МИД Украины В.Пристайко согласовал ее с украинской стороны на встрече политических советников лидеров «четверки» 2 сентября.

Во-вторых, на фоне акций противников подписания «формулы Штайнмайера» и под публичным давлением сторонников силового решения конфликта украинские переговорщики начали артикулировать позицию о «красных линиях», которые и формально, и по содержанию откатывали позицию Украины к состоянию времен Порошенко», – подчеркнули докладчики.

При этом эксперты особо выделили, что выдвижение Киевом идеи о подготовке нового закона об особом статусе, «содержащего неизвестные никому параметры этого статуса, да еще и предполагаемого к публичному обсуждению не только в Верховной раде», в Москве интерпретировали как попытку переписать полномочия автономии Донбасса, зафиксированные в феврале 2015 года.

Кроме того из-за своей неопытности и попыток обыграть Россию, команда Зеленского «рискованно перегружает текущую информационную повестку новыми инициативами и заявками». Таким образом, по мнению экспертов, лишь усиливается вероятность негативного восприятия в украинском общественном мнении реальных итогов декабрьского саммита в Париже.

Потому компромисс с Киевом без четких гарантий не может быть в интересах Кремля.

«Позиции Зеленского внутри страны выглядят не такими уж прочными, чтобы рассматривать его как переговорщика, готового гарантировать выполнение всех внешних договоренностей», – говорится в докладе.

Подводя итоги, эксперты выделили три базовых сценария, определяющие линию поведения Москвы:

«Инерционный сценарий. Если Зеленский сохранит свою популярность, России выгодно требовать от него полного выполнения Минских соглашений и придерживаться нынешней линии по буквальному выполнению всех договоренностей, делая шаги навстречу лишь в некоторых, обоснованных ситуациях.

Позиционный сценарий. В случае, если Зеленский будет постепенно терять поддержку внутри страны и усилятся риски принесения в жертву имплементации Минских соглашений ради сохранения популярности украинской власти, России выгодно занять выжидательную позицию, ожидая, кто выйдет победителем из внутриукраинских конфликтов.

Радикальный сценарий. Если Зеленский превращается в слабого президента и не сможет выполнять свои обещания, то с ним вообще нет смысла договариваться и необходимо лишь сохранять номинальное присутствие в переговорном процессе без каких-либо решений до момента смены власти в Киеве.

При этом, одновременно, естественным выглядит укрепление переговорных позиций Донбасса в диалоге уже с новой украинской властью».

С учётом всего вышеперечисленного, докладчики сформулировали стратегию, оставляющую России необходимое пространство для маневра, следующим образом:

«Не идти ни на какие уступки украинской стороне и не соглашаться на пустые компромиссы, требовать ясности относительно официальной позиции по ключевым вопросам урегулирования – прежде всего, по закону об особом статусе».