Не так давно в Сеть был выложен доклад интернет-сообщества Bellingcat, посвящённый катастрофе малайзийского рейса MH17 в небе над Донбассом. Экспертов по имени никто и звать никак нынче развелось, как собак нерезаных, и каждый, подобно азимовскому доктору-отшельнику Уэнделлу Эрту, стремится сорвать покровы с тайны, раскрыв резонансное и запутанное дело, не слезая с дивана.
Вот и в случае с рейсом MH17 группа Bellingcat, опираясь на ролики из Youtube и подборочку фотографий из интернета, со всей страстью праздного обывателя принялись натягивать сову на глобус, доказывая вину России в катастрофе «Боинга». В результате, «оналитеги» приходят к твёрдому выводу, что ракета, сбившая лайнер, прилетела из района Снежное, с территории ополчения ЛНР, и была выпущена ЗРК «Бук-М1» из состава войск ПВО России.
Казалось бы, ну что за дело? Ведь плешь комариная, выеденного гроша не стоит: следствие ведут домохозяйки – наплевать и забыть. На всякий роток не накинешь платок. Но с Bellingcat не тот случай. Бывший бухгалтер из Великобритании Эллиот Хиггинс, в короткий срок превратившийся из рядового блогера-разоблачителя во «властителя дум», на волне популярности от прежних «расследований», сколотил международную группу единомышленников из примерно 20 человек, выдающую «на гора» тонны интерпретаций, компиляций и прочий сок мозга, всерьёз обсасывая выложенные в интернете материалы. Дело дошло до того, что на мнение «экспертной» группы Хиггинса теперь охотно ссылаются популярные издания, а такие организации, как «Международная амнистия» и «Human Rights Watch» охотно используют их выкладки для собственных спекулятивно-манипулятивных нужд.
Поэтому на Bellingcat нашёлся свой Анти-Bellingcat – группа российских волонтёров, взявшаяся доказать, что группа Хиггинса запустила фальшивку. А чтобы не быть голословными, для «разбора полётов» пригласили специалиста – советника генерального конструктора концерна «Алмаз – Антей» Михаила Малышевского.
Реклама
Первое знакомство с докладом Bellingcat показало, что все упомянутые в тексте источники крайне сомнительны, и при желании материалы из них можно интерпретировать как угодно. Фотографии, которые должны отражать важные моменты и позволили бы твёрдо идентифицировать объекты и события, как на подбор нечёткие, имеют низкое разрешение. А вот всякая невразумительная лабуда, не относящаяся к делу, как раз снята на удивление качественно. То же самое касается и видеоматериалов.
Начнём, помолясь. Фокусы Bellingcat с последующим их разоблачением Анти-Bellingcat.
Ф1. Инверсионный след, якобы оставленный выпущенной по цели ракетой. В качестве доказательства приводится фотография чистого, ясного неба и след.
Р1. Фотография сделана без привязки к времени и местности. Не из чего не вытекает, что запуск ракеты произведен из района Снежное. К тому же, по данным метеослужб, над районом катастрофы в это время было облачно, а над землёй стояло марево. Видимость недостаточная, чтобы разглядеть инверсионный след. Состояние погоды отражено в отчёте международной комиссии. Кроме того, невозможно найти автора фотографии, на которые ссылается Bellingcat.
Предположительно, на фото зафиксирован след тактической ракеты «Точка-У». Не исключён также одиночный запуск ракеты РСЗО «Смерч».
Ф2. Изменение маршрута полёта лайнера – это выдумка Минобороны РФ. На самом деле, MH17 шёл по заранее установленному коридору для международных рейсов.
Р2. В отчёте международной комиссии отмечено, что MH17 облетал зону облаков и отклонился от оси международного коридора. Это подтверждается расшифровками переговоров экипажа с украинскими диспетчерами. Из-за погодных условий экипаж запросил разрешение отклониться от маршрута.
Ф3. «Бук-М1» российский, доставлен под Снежное маршрутом
Курск – Воронеж – Ростов – Донецк – Макеевка – Торез – Снежное.
Вывезен через Луганск. Доказательство – видеозапись блогера Беленького, выложенная 17 июля 2014 года: колонна с «Буком» проходит мимо АЗС в Макеевке.
Р3. Даже СБУ очень быстро отказалась ссылаться на эту фальшивку. Не разобрать номер самоходной пусковой установки. Не разобрать – «Бук» на видеосъёмке или что-то другое с габаритами «Бука».
И самая мякотка. На видео в районе заправки якобы «Бук» перевозят по хорошему асфальту. Дата – 16 июля 2014. Да вот беда: 15 июля то же самое место у заправки случайно попало в кадр репортёров Hot News – дорога перепахана траками бронетехники. Что неудивительно – рядом проходила линия фронта. Это что же выходит? Кто-то расстарался и срочно накатал свежий асфальт в зоне боевых действий?
Ф4. Эвакуация «Бука» через Луганск. Один человек предоставил запись одному западному корреспонденту и таким образом запись попала в руки Bellingcat.
Р4. Типичная информация от агентства новостей Одна Баба Сказала.
Фальсификаторы даже договориться толком не смогли – в каком месте Одна Баба видела этот пресловутый «Бук». Сначала был назван Краснодон. Затем передумали и выбрали Луганск.
Ночь. Улица. Фонарь. Рекламный щит и колонна машин с «Буком». Из-за рекламного щита виден яркий свет. В это время Луганск был подвергнут массированным ударам артиллерии ВСУ. Разрушена электросеть, город погрузился во тьму. На землю свисали обрывки проводов и контактных линий троллейбусов. Свидетельств масса. Единственными источниками света были свечи, да какие-нибудь генераторы у населения. Во всяком случае, в необходимости подсветки рекламного щита никакой острой необходимости не было.
В свою очередь, в Bellingcat оперативно отреагировали на материал Михаила Малышевского о поражающих элементах ракеты, доказывающий дилетантизм «оналитегов». И в качестве аргумента группа Хиггинса пошла на откровенную ложь, заявив, что, якобы, «Алмаз – Антей» сам ранее подтвердил наличие поражающих элементов в форме двутавров, а теперь отказался.
На деле, в «Алмаз – Антей» ничего не подтверждали и ни от чего не отказывались. Специалисты просто прокомментировали данные экспертизы осколков с голландской стороны. Голландцы осколка нашим специалистам не предоставили и полного его металловедческого исследования не провели. Установили только кое-какие его составляющие, не определив даже марку металла. А из этого шубы не сошьёшь и к конкретному изделию не привяжешь.
Теперь же, голландцы, с подачи Bellingcat, пытаются притянуть за уши факты, выстраивая версию, что ракета, свалившая борт MH17, прилетела встречным курсом. То есть, из района Снежное. При этом игнорируются другие факты, полученные в результате инженерного анализа, а из выводов «Алмаз – Антей», оправленных в международную комиссию, выдёргиваются только те материалы, что укладываются лыком в строку обвинения против России. Причём с Bellingcat в случае чего взятки гладки – никакого официального статуса его «иксперды» не имеют. Просто помогли немного уважаемым людям в информационной войне. Бизнес, ничего личного.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.