Майданные власти высекли сами себя: Перекрытие воды Крыму нанесёт ущерб экологии и бюджету Украины

Херсон – Николаев, Май 14 (Навигатор, Юрий Ковальчук) – Во вторник Госводагентство Украины все-таки признало, что поставки воды по Северо-Крымскому каналу (СКК) прекращены. Все это время Агентство водных ресурсов отрицало факт остановки водоснабжения. В настоящее время вода поступает только в Херсонскую область, невостребованную днепровскую воду из Каховского водохранилища сливают в Чёрное море.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Прекратив водоснабжение Крыма, украинские власти не только теряют доходы, но и наносят существенный ущерб окружающей среде, а в перспективе могут лишиться оставшейся части Северо-Крымского канала, пишет в авторской колонке для «Навигатора» журналист Юрий Ковальчук.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook или Вконтакте

Херсонский эколог, старший научный сотрудник Краеведческого музея Михаил Подгайный утверждает, что сброс значительного количества пресной воды в Черное море может привести к экологической катастрофе. По его мнению, украинские власти должны были провести тщательный анализ возможных рисков, прежде чем опреснять прибрежную зону.

«Пресную воду нельзя сбрасывать в акваторию Черного моря, ни при каких обстоятельствах. Никакие форс-мажоры не должны тут играть роли, потому что в результате такой деятельности может возникнуть экологический кризис. В прибрежной зоне могут погибнуть отдельные виды, привыкшие к микроклимату, сложившемуся за десятилетия существования канала. В целом же прогнозировать последствия достаточно тяжело – тут необходимы серьезные исследования, но они однозначно будут негативными», – утверждает ученый.

Необходимо отметить, что в Херсонской области находится приблизительно 1/7 канала. Использование столь незначительной его части может привести к тому, что инфраструктура сооружения станет невостребованной и начнет разрушаться.

Как сообщил «Навигатору» сотрудник управления Северо-Крымского канала, по Херсонской области вода в канале движется самотеком. То есть, дорогостоящее оборудование головного сооружения канала, а также промежуточных насосных станций становится невостребованным. Основные узлы давно исчерпали свой эксплуатационный срок – если их надолго остановить, неизвестно, удастся ли запустить вновь. Вместе с оборудованием отпадет необходимость в десятках специалистов, которым едва ли удастся найти работу аналогичного профиля на Украине.

«Финансовые поступления от аграриев Херсонской области ничтожны, в сравнении с миллионами гривен, которые платил Крым. У предприятия не будет средств не только на штат и обслуживание технического аспекта функционирования канала – станет значительно сложнее поддерживать в нормальном состоянии русло. Когда вода будет поступать в канал исключительно самотеком, течение исчезнет, и канал начнет постепенно превращаться в болото, а затем разрушаться», – говорит собеседник.

Решение властей прекратить поставки воды в Крым, а также продолжительные попытки скрыть этот факт у многих в Херсонской области вызывают недоумение и возмущение.

«Вопрос о том, будет ли подаваться вода в Крым, решался вплоть до 19 марта, когда должен был состояться торжественный пуск. Обычно в этот день приезжали представители АРК, областное и городское руководство, чиновники Агентства водных ресурсов. Скорее всего, решение о том, что вода будет пущена только по территории Херсонской области, было принято в Киеве всего за несколько часов до мероприятия, потому что уже 19 числа внезапно позвонили из пресс-службы ОГА и все отменили», – рассказывает журналист Александра Арнаутова.

«После этого областные власти и губернатор Одарченко сначала наотрез отказывались признать, что вода в Крым не поступает, потом начались разговоры о том, что шлюзы перекрыла на границе с полуостровом Россия. В итоге Юрий Одарченко все-таки пришел к финальной версии и заявил, что Крым является должником, и там нет специалистов, способных обслуживать канал. Все это до такой степени нелепо и лицемерно, что можно лишь порадоваться за крымчан, которые вырвались из этого бардака. Один только этот факт наглядно показывает, как заботятся украинские власти о своем народе – или ты покорно все терпишь, или тебя надо «расстрелять из атомного оружия», уничтожить твое сельское хозяйство или давить тебя танками», – говорит журналистка.

Депутат Новокаховского горсовета, на территории которого находятся головное сооружение и управление Северо-крымского канала, Василий Подрез расценивает поведение украинского правительства как непоследовательное. «Мне непонятно, почему эмоции мешают Украине зарабатывать. Продавали бы воду в Крым, получали бы деньги, а так возникает странная ситуация – то, что называют собака на сене. Наши политики в Киеве как будто не понимают, что такое поведение подрывает доверие к стране – кто будет вкладывать деньги в экономику непредсказуемого государства, правительство которого способно на все, что угодно».

Владелец агропредприятия «Таврия» Руслан Шеремет, ранее активно торговавший с северной частью АРК, считает, что приписываемый Крыму долг в 1,7 млн. грн. является лишь формальным предлогом для того, чтобы отомстить полуострову за его пророссийскую позицию.

«Крымские аграрии заплатили бы не то, что 1,7, а все 17 миллионов, только ради того, чтобы спасти посевы, сады, виноградники. Представляете, какой ущерб понесло сельское хозяйство полуострова? Поэтому мне кажется, что украинская сторона попросту лжет.

Это, безусловно, варварство – наши отцы и деды отдали столько сил, чтобы возделать эти земли, вложили столько сил в систему мелиорации… Как можно ради банальной мести уничтожать труд целых поколений», – недоумевает Шеремет.