Кто виноват и что делать: украинцы не оценили борьбу с коррупцией и винят в ней самого Зеленского

После визита Блинкена в Киев как будто какая-то невидимая, но очень влиятельная закулисная пука дала украинским элитам отмашку на разрешенную публичную критику ранее возведенного на пьедестал Зеленского. И вот – первые результаты.

Грантоеды из фонда  «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова опубликовали итоги проведенного ими опроса, из которых следует, что больше трех четвертей украинцев считают именно президента Зеленского ответственным за коррупцию в стране – начиная от правительства, заканчивая военкоматами и военными администрациями. Не согласны с этим утверждением только 18% опрошенных.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Чем выше возраст респондентов, тем они требовательнее к Зеленскому. Если в возрастной группе от 18 до 29 лет только 70% согласны с тезисом, что президент несет ответственность за коррупцию, то в группе 60+ доля критически настроенных вырастает аж до 81%. Других существенных отличий – по материальному положению или региону проживания – нет.

Если на востоке Зеленского винят 80,1% граждан, то на западе — 79,1%. Как там говорили во времена Ющенко: «Схид и Захид разом!». В других макрорегионах показатель возложения ответственности за коррупцию топ-чиновников на главу государства колеблется от 75,9 до 77,6%.

Понятное дело, «Слугам Зеленского» не понравился соцопрос с такими результатами.

«Почему именно президент должен отвечать за брусчатку, стадионы, теннисные корты и прочий хлам во время войны?», — возмущается глава провластной фракции в Раде Давид Арахамия.

Не нужно быть Вангой, чтобы предположить – в условиях длительного отсутствия положительных новостей с фронта и приближения даты возможных выборов весной следующего года, с которыми Зеленский на словах уже смирился, поток критики будет нарастать, а критиканы становиться все смелее. В очерченных рамках, разумеется, но тем не менее. Реальность Украины такова, что если взяться за дело системно, то  рейтинги любого политика можно надежно похоронить даже не затрагивая острых и политически неблагонадежных тем.

Так что скоро поводов для возмущения у Арахамии и ему подобных будет куда больше. Это лишь сигналы и цветочки. Глядишь, там и до вопроса «Кто виноват в войне» дело дойдет. И тоже с интересными результатами. Но это только если дело и правда пойдет к заморозке и финализации конфликта, а до этого, судя по ощущениям, еще очень далеко.

Справедливости ради, претензии к Зеленскому стоит разделить вместе с ним на весь украинский политический и бизнес класс – как прошлый, так и нынешний. Коррупция – это вообще ахиллесова пята любой украинской власти и явление для Незалежной системообразующее. Она была до Зеленского, цветет и пахнет при нем и, несомненно, сохранится и после него, как бы с ней словесно ни боролись. Разве что, примет какие-то другие, неизвестные нам сейчас формы.

_{При этом украинская коррупция имеет и внешнюю рамку, серьезно влияя на уровень поддержки страны за рубежом. На Западе даже среди киевских симпатизантов господствует устойчивое представление об Украине, как о глубоко коррумпированной стране, за чиновниками которой нужен глаз да глаз, а лучше – полк ревизоров.}

Президент крошечной Литвы Гитанас Науседа недавно заявил, что коррупция на Украине оказывает значительное влияние на решение стран Запада по поставкам оружия, ведь европейские лидеры обязаны учитывать мнение своих граждан – обратную связь никто не отменял.

Исходя из этих соображений, киевские верхи воленс-ноленс вынуждены имитировать бурную работу по искоренению мздоимства – если не для внутреннего, более недоверчивого потребителя, то хотя бы для внешнего, которого можно обмануть яркими и эффектными картинками бесконечных обысков, задержаний, подозрений и арестов знаковых персон, о которых в негативном ключе пишет западная пресса, называя их «отцами» украинской коррупции.

Но действовать приходится в условиях, когда, кроме внешних инструментов контроля, у Запада имеются и свои внутренние контролеры в лице финансируемых из-за границы и имитирующих гражданское общество НКО, многие из которых официально как раз и борются с коррупцией по своему основному профилю.

Эта тусовка в украинских реалиях гипертрофированно влиятельна – как вследствие своей внутренней сплоченности (действуют методом стаи пираний), так и вследствие близости к посольствам стран доноров. Так что украинским властям приходится оглядываться и на этих людей.

_{Одной из интересных Западу и его грантоедам, но потенциально опасных Зеленскому и его казнокрадам, тем стал вопрос о возобновлении электронного декларирования чиновниками своих доходов. 5 сентября после многочисленных провальных попыток Рада, наконец, дала добро на это 329-ю голосами депутатов. Правда, «слуги народа» остались верны себе, провалив главную интересную Западу поправку – о немедленном открытии деклараций. Это значит, что реестры деклараций останутся закрытыми для общественности еще на один год.}

Такая хитросделанность украинской власти отозвалась очередным скандалом на Западе, ведь законопроект о возврате «е-деклараций» был одним из требований к Киеву для вступления Украины в ЕС, куда так настойчиво стучится Зеленский с компанией.

Зеленский оседлал тему коррупции еще в период избирательной кампании, а потом с этого конька и не слезал, даже переодевшись в  хаки. Практически все инициативы, как самого Зе, так и его приспешников, были формально обусловлены именно необходимостью искоренения коррупции.

Начиная от пресловутой диджитализации с  приложением «Дия» (аналогом российских Госуслуг), заканчивая законами против олигархов, судебной реформой, легалайзом игрового бизнеса ( лучше разрешить и брать налоги за то, что раньше было в тени и вертелось вокруг взяток) и даже распродажей земли (не удивляйтесь, но по этой логике,  если ее продавать на честных и прозрачных аукционах, это всяко лучше, чем теневые подковерные схемы с которых государство получает гулькин нос).

_{Антикоррупционная палочка-выручалочка пришла на помощь Банковой и во время войны, когда выяснилось, что существующий мобилизационный механизм заточен не на поставку в ВСУ свежего пушечного мяса, а на зарабатывание денег за помощь в уклонении от исполнения воинского долга. Тогда Зеленский, недолго думая, натравил на военкомов по всей стране ораву силовиков и устроил шоу на потеху обывателям, которых от этого, меж тем, призывать меньше не стали.}

Но не военкомами едиными. По всей Украине каждый день кого-то трясут в ходе «маски-шоу», кого-то арестовывают, у кого-то изымают в пользу государства преступно нажитые активы, кого-то вызывают на допросы. Зеленский даже официально объявил коррупцию угрозой нацбезопасности, приравняв коррупционеров к изменникам Родины, и торжественно внес соответствующий законопроект в Раду.

Но вот беда, воровать в стране от этого почему-то меньше не стали. И ставки откатов, известные любому чиновнику, бизнесмену или менеджеру средней руки, не изменились, а только стали выше, за риск.

В том же Минобороны оказался рассадник отпетого ворья, аппетиты которого возмутили даже западников, давших команду своим грантоедам-расследователям выволочить все это грязное белье на свет божий. А ведь есть еще временно ушедшая в тень коррупционная священная корова Зеленского под названием «Вэлыкэ крадивныцтво». А еще крадут деньги с того, что Запад выделяет на восстановление Украины, в частности, ее энергосистемы. Крадут даже с еще не выделенных, а только обещанных средств, заранее расписывая что, куда и кому пойдет.

Понятно, что все это бумерангом летит в самого Зеленского. Человека, на словах бросившего вызов коррупции при десятках миллионов свидетелей. Как правильно пишет киевский тележурналист Макс Назаров «с 19-ого года президент вел политику «вийди звідси, розбійник» – мол, авторитет и поддержка электората выше закона. Ну, собственно, электорат спустя четыре года дает ответ. Какие вопросы?».