Кто кого переиграл в Минске? Эксперты о переговорах Путина и Порошенко

Киев – Минск – Москва, Август 27 (Навигатор, Кирилл Боярин) – Украинские эксперты расходятся в оценках итогов переговоров Владимира Путина и Петра Порошенко в Минске. Одни считают успехом уже сам факт встречи, другие полагают, что украинскому президенту нет никакого смысла договариваться  с нынешним руководством Кремля.

Владимир Фесенко, политолог:

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Переговоры эти были необходимы. Понятно, что не стоило от них ждать какого-либо прорыва, как говорила Ангела Меркель. Собственно, то, что случилось в Минске, принесло минимально возможный результат. Но больший вряд ли был возможен. Этим результатом стал даже сам факт встречи. Прошли переговоры Путина и Порошенко, и это положительный сигнал. Есть шанс на то, что переговоры будут продолжаться, а это тоже результат. Как показывает практика, воюющие стороны иногда очень сложно даже усадить за стол переговоров. Сейчас это случилось? и есть надежда, что они будут продолжаться, но ожидать какого-либо результата уже сейчас крайне наивно – для этого не было никаких оснований».

Александр Палий, политолог:

«Никакого толку от встречи не было. И от переговоров с Путиным. Он говорит о переговорах, а в действительности организует наступление на Украину. Это просто шоу, которое делается со стороны России. Абсолютно никаких итогов и результатов от этого нет. Договорились о каких-то контактах, и все. Есть позитив только в том, что Порошенко продемонстрировал Европейскому Союзу и всему миру, что он хочет мира, готов идти на переговоры и так далее. Россия тоже это хотела продемонстрировать, но у нее это получилось неубедительно, потому, что  факты говорят сами за себя».

Владимир Корнилов, политолог:

«Было бы наивно ожидать итогов каких-то переговоров или итогов свершившихся сделок. Мы должны понимать, что главной темой было ознакомление сторон с мнением относительно зоны свободной торговли Украина-ЕС и попытка найти взаимоприемлемые формулы. То есть, удивительно, что некоторые СМИ преподносили это чуть ли ни как мирные переговоры между Украиной и Россией, будто бы на Донбассе Россия воюет. При этом предпринята попытка создания платформы для диалога. В любом случае, это стоит приветствовать. Диалог всегда лучше войны. Так что очень  важно, чтобы за такими встречами следовали реальные мирные переговоры».

Григорий Перепелица, профессор-международник:

«У нашей дипломатии есть тактический успех. То есть, мы добились того, что можно было в условиях войны, когда все решается не дипломатическими средствами, а преимуществами на фронтах. Путин хотел выставить ультиматум, и для этого мы видели вторжение российских войск, подразделений ВДВ, которые были удачно разбиты нашими авиацией и спецназом. Поэтому преимущественно он молчал или не говорил о ситуации на Донбассе. Это дало нам возможность договориться об освобождении заложников, создать контактную группу и настроить канал контактов в многостороннем формате с участием Евросоюза».

Дмитрий Джангиров, телеведущий:

«Главным итогом переговоров стало то, что они состоялись. С точки зрения второстепенных вопросов, то есть, по ассоциации и по газу, мне кажется, что продвижение определенное есть. Во всяком случае, цифры, которые назвал Продан, по 380 долларов за газ для Украины, уже лучше, чем было. Что касается военных действий, то я так понимаю, что главный плюс тут в том, что удалось договориться об еще одном гуманитарном конвое, а все остальное еще в довольно подвешенном состоянии».