Если бы послемайданная Украина разместила бы в Крыму силы НАТО, Россия не смогла бы защитить себя в случае конфликта. Об этом, выступая на научной конференции в Севастопольском госуниверситете, заявил депутат Госдумы РФ, декан факультета государственного управления МГУ Вячеслав Никонов.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«Крым и Украина были нужны, прежде всего, чтобы использовать их как антироссийский плацдарм. По оценкам наших военных, НАТОвский флот в Севастополе означал, что Россию не защитить в случае вооруженного конфликта без применения ядерного оружия на ранних стадиях. Конечно, Россия не могла этого допустить», – сказал Никонов.
По его словам, сейчас, создав полноценную базу в Крыму, Россия получила больше возможностей влиять на ситуацию на Ближнем Востоке, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.
«Это то место, откуда Россия уже никогда не уйдет. Здесь мы имеем более благоприятные условия, чтобы оказывать влияние на Ближний Восток. Мы знаем, что Крым используется при проведении антитеррористической операции в Сирии. Отсюда мы контролируем ситуацию в Средиземном море. Имея Крым и Севастополь, мы спокойно себя чувствуем, когда сюда заходят американские ядерные эсминцы», – сказал Никонов.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.