Ещё до того, как поднять вопрос об объединении стран бывшего СССР, а наряду с ними и ряда стран, так называемого «дальнего зарубежья», необходимо провести огромную подготовительную и, что немаловажно,
системную работу.
Об этом в своей колонке для «ПолитНпавигатора» пишет руководитель центрального исполкома Общественного Движения Донецкая Республика Алексей Муратов.
За 29 лет, прошедших с момента развала СССР, противником, под которым мы подразумеваем, прежде всего, страны Британского Содружества,проведена колоссальная работа для более глубокого отторжения территорий и населения разных Республик, бывших ранее единым, монолитным государством.
Наиболее интенсивно и, надо признать, продуктивно, в этом направлении работают различные фонды Сороса. Для того, чтобы снова вернуть доверие населения к идее единого жизненного пространства, необходима интенсивная и сплочённая работа большого количества различных структур.
В первую очередь, необходимо поднять авторитет России и показать её как единственный мощный связующий элемент в этом объединении. Нужно отметить, что на данном этапе лучше всего с этой задачей справляются СМИ Российской Федерации. Работа таких ГТРК как RT («Sputnik») и ВЕСТИ (ТК
«Россия», РК «Вести ФМ») видна, понятна.
Реклама
При этом, данная работа вызывает огромное противодействие со стороны оппонентов. Причём, как
оппонентов уже выше упомянутых, так и оппонентов внутренних. На этом фоне, работа структур таких, как Россотрудничество, Минобразования, Минкультуры и МИД, призванных формировать алгоритмы противодействия внешним противникам и воплощать их в жизнь, практически не видна. А иногда она и вовсе не вызывает у граждан бывших союзных республик ничего, кроме непонимания и отторжения.
Что же может побудить страны бывшего СССР к объединению с Большой Россией? Ранее можно было бы брать в качестве первичных аргументов фундаментальные ценности: общую историю, менталитет, и даже
православие, как условно базовую и единую религию. Увы, сейчас все эти аргументы не станут решающими по целому ряду причин. Но вовсе их отвергать не стоит – они должны использоваться в качестве вспомогательных стимулов объединения бывших союзных стран.
Важнейшим и первичным на данном этапе остаётся, в первую очередь, довод ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. В условиях сложившихся рынков и колоссальной конкуренции за рынки сбыта странам бывшего СССР тяжело, а зачастую невозможно, переориентироваться с рынков России и других бывших Советских Республик на европейские и транснациональные рынки.
Об азиатских рынках вообще трудно говорить, так как там страны бывшего Советского Союза могут представлять интерес, разве, что в сфере аграрной промышленности. Остальные отрасли бывших союзных республик практически в полном составе (за исключением единичных примеров из военно-промышленного комплекса) внешним рынкам не интересны. При этом, даже те предприятия, которые представляют интерес для внешних партнёров республик бывшего СССР видятся последними в качестве активов, которые должны быть расположены совсем не на территории этих
разрозненных в 1991 году республик.
В качестве примера можно привести судьбу высокотехнологичных заводов «Мотор-Сич» (авиастроение) и
«Запорожтрансформатор». В качестве более широкого примера можно также вспомнить, что ещё до
начала событий 2014 года и практически полного разрыва отношений с Россией предприятия той же Украины на 85-90 % были ориентированы на рынок стран бывшего СССР. После разрыва отношений эти же предприятия не смогли найти новых покупателей и благополучно обанкротились.
Стоит также отметить, что на сегодняшний день экономика практически всех бывших союзных республик находится в лучшем случае в преддефолтном состоянии. В лучшем потому, что те же страны Прибалтики и Украины с Грузией и Молдавией не объявляют о суверенном банкротстве только благодаря поддержке международных финансовых организаций, подконтрольных противникам России, которые заинтересованы в существовании вышеозначенных стран, в качестве проектов, противостоящих России на всех возможных направлениях.
Давайте посмотрим на антипример Прибалтики, полностью поглощённой Западом. При Советском Союзе Прибалтийские страны были витриной, а в период «европейскости» стали кладовой. После распада СССР и с началом процесса отделения от российской экономики Прибалтика показывает рекордный экономический спад.
Латвия, Литва, Эстония утратили лидирующие позиции по таким экономическим показателям как производительность труда, развитость инфраструктуры, железнодорожного сообщения и так далее.
Произошла миграция трудовых ресурсов, а демографическая ситуация вызывает серьёзное беспокойство.
Борясь с советской идеологией, власти Литвы, Латвии и Эстонии ликвидировали крупные предприятия, что привело к массовой миграции населения и безработице. А, выполняя требования Европейского Союза, Литва закрыла самую безопасную в Европе Игналинскую атомную станцию, в одночасье, превратившись из главного производителя энергии в главного её потребителя.
Прозападные власти Литвы, Эстонии и Латвии не останавливаются в своей русофобской политике и намерены вывести Прибалтийские страны из электрического кольца БРЭЛЛ, отказавшись от российской электроэнергии и подключившись к Европейской системе. Такое политическое решение обойдётся Прибалтике в крупную сумму.
«Незалэжная» Латвия, после ликвидации «РАФ», завода «Радиотехника», Рижского вагоностроительного завода и знаменитого «Дзинтарса», в сентябре 2020 года закрыла последний рыбоконсервный завод в стране, вышвырнув на биржу труда всех его сотрудников. Такая вот цена европейской жизни. К сожалению, её готова заплатить и Украина, в которой происходит повальное закрытие промышленных предприятий, немыслимыми темпами растут тарифы ЖКХ, культивируются чуждые здоровому человеку
традиции и псевдоценности.
Русофобская Украина находится на грани краха, и это – слова самих же укроэлит. К примеру, украинский пропагандист, политик Дмитрий Гордон в одном и последних интервью заявил, что украинская экономика трещит по швам и близится то время, когда власть не сможет выплачивать людям пенсии. К этому кризису страну привели непрофессионализм и глупость украинской политической верхушки.
Что будет с Украиной завтра, если сами жители не возьмут ситуацию в свои руки и не вернутся на историческую Родину – в Россию? Оптимистичных сценариев нет. Абсолютно все постсоветские страны, ведущие (под влиянием Запада) активную русофобскую политику, превратились в шайбу, по которой западный хозяин бьёт, что есть мочи, намереваясь забить гол в ворота своего яростного противника, которым уже не одно столетие является Россия.
И, судя по тому, что люди позволяют использовать себя в качестве шайбы, они добровольно отказались от своих прав и жизни в достатке.
Дотационные Республики
Сегодня проевропейские элиты каждой из стран бывшего СССР, обвиняют Россию (в прочем, как всегда) в том, что в советские годы она забирала себе все сливки, а остальные государства лишь приносили ей прибыль и довольствовались малым. Такими провокационными заявлениями расшатывали граждан и предатели Советского Союза в 1991-м, вешая людям на уши лапшу, мол, их страна, к примеру, та же Латвия, кормит весь Союз.
Уже после распада Советского Союза в открытом доступе появились цифры, доказывая, что «кормильцами» оказались не те, кто об этом громко кричал. Известно, что в 1990 году ВВП на душу населения в РСФСР составлял 17,5 тыс. долларов, при этом потреблялось из этой суммы только лишь 11, 8 тыс. долларов.
То есть из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики забиралась часть внутреннего валового продукта для дотирования остальных союзных государств, в том числе, Латвийской Советской Социалистической Республики, в которой ВВП составлял 16, 5 тыс. долларов, а фактически потреблялось 26, 9 тыс. долларов.
К слову, ВВП Грузинской ССР был равен 10,6 тыс. долларов, при потреблении 41, 9 тыс. долларов. Украинская ССР тоже не кормила Россию: её ВВП составлял 12, 4 тыс. долларов, а потреблялось 13, 3 тыс. долларов.
Профицитный бюджет в Советском Союзе был только у Российской и Белорусской ССР, остальные республики дотировались, что в очередной раз доказывает: их могущество было возможным только в составе Советского Союза.
Кстати, о долларе, в 90-м 1 доллар США стоил 59 копеек. Стоит обратить внимание и на то, что «убогие» сёла и города РСФСР (как любят давать им характеристику антироссийские лица) – это итог того, что для дотационных республик у России забирались все средства, которые могли пойти на развитие её же инфраструктуры.
Выиграли ли бывшие советские республики от развала СССР? Стали ли жить лучше, перестав «кормить» Россию? Те, кто в первых рядах бежал из Союза (а это – Литва, Латвия, Эстония), сегодня оказались у разбитого корыта. На сегодняшний день только Россия является той страной, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его.
Что касается современной Белоруссии, то после развала СССР она одна, из всех постсоветских Республик, оставалась наиболее надёжным и лояльным союзником России. Но внешняя политика многовекторности президента Лукашенко, направленная на «партнёрство» с США и Евросоюзом, привела к тому, что в 2020 году, стараниями западных «партнёров», его кресло зашаталось, а страна оказалась на грани госпереворота и хаоса, рискуя полностью повторить печальный украинский сценарий.
Поддержала Республику Беларусь только (!) Россия. Кстати, Российскую Федерацию «батька» неоднократно шантажировал своей прозападной ориентацией, требуя от РФ всяческих уступок для Белоруссии, чтобы сохранить «братские отношения». Но Лукашенко пора определиться: он или с Россией, или нет.
Сейчас все страны должны чётко обозначить: они в Красной команде победителей или геополитические аутсайдеры. Третьего варианта нет. Усидеть на нескольких стульях больше не получится.
А Белоруссия сегодня может стать для всех постсоветских государств примером того, что настала пора глобального воссоединения с Большой Россией. Потому что только Россия является гарантом мира и процветания. И понимание этого приходит к большинству жителей постсоветского пространства, которых мнимая «незалэжность» затянула в геополитическую мясорубку. Ведь, для того, чтобы выбраться из этой мясорубки, нужна сильная экономика, монетарная регалия и мощная армия.
Какая страна бывшего СССР обладает всеми этими параметрами? Ответ вы хорошо знаете сами. В одиночку расколотым странам не выжить.
Новый Вавилон
Стоит понимать, что русофобия – товар, который имеет конечный срок годности, после чего его «производители» будут признаны непрофильными убыточными активами и подвергнуты процедуре банкротства со всеми вытекающими последствиями.
Отсюда следует логичное заключение: для нормального функционирования экономик стран бывшего СССР нужен стратегический инвестор глобального уровня, способный воплощать масштабные проекты, к которым, вне всякого сомнения, относятся проекты по реанимации, а после – и развития суверенных
экономик вышеозначенных стран.
На сегодня таких геополитических игроков можно перечислить с использованием пальцев одной руки, это:
США, Коллективная Европа, Россия и Китай. При этом, как мы уже говорили выше, в силу ряда объективных причин, из списка «экономических спасителей» постсоветских стран можно смело и решительно исключить США и Евросоюз, да и Пекин не особо интересует весь спектр подлежащих реанимации отраслей экономик этих стран.
Методом примитивного исключения мы приходим к выводу, что, кроме России в качестве локомотива, способного вытянуть экономики постсоветских стран из пропасти, де-факто иных вариантов не существует.
Далее, как аргумент в пользу формирования единого государства – Большой России, это – общий рынок труда, который основывается на нескольких факторах, но основной из них это, несомненно, ЕДИНОЕ ЯЗЫКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО. Именно пункт о едином для общения языке крайне важен.
Понимая это, противники бывшего СССР и нынешней России делают всё для искоренения русского языка в странах бывшего СССР, максимально ограничивая его распространение. Иногда это делается достаточно тонко, под видом сохранения своего языка и культуры, иногда – грубо и жёстко, как на Украине и Прибалтийских странах.
В этом вопросе очень важно участие и активная работа такой организации, как Россотрудничество. Почему стоит обратить на этот пункт особое внимание? Простой пример: в рассматриваемых сегодня нами странах, назовём их базовыми для союзного государства, есть один тонкий момент: люди из восточных регионов
Украины и Белоруссии в достаточно больших количествах ехали на заработки в Россию. Им там легко было адаптироваться, учитывая знание языка и схожий менталитет.
В западных же регионах тех же стран – в качестве стран для работы многие выбирали Европу. Именно в Западных регионах постсоветских стран наибольшие национальные диаспоры из стран сопредельных.
И среди этих диаспор поддерживалось изучение родного национального языка. И именно это позволяло найти работу и каким-то образом удержаться за рубежом. Отсюда следует, что продвижение именно русского языка является одной из важнейших задач.
Здесь было уместно напомнить легенду о строительстве башни в Вавилоне. «Работа шла споро, так как люди
работали слаженно, говорили на одном языке и прекрасно понимали друг друга. Башня росла, и было понятно, что это строение выдающееся, и уходит своей вершиной далеко за облака».
Мы видим, что единый народ, говорящий на одном языке, уверенно достигал своей цели. Это означало, что в дальнейшем люди будут продолжать дружно преуспевать во всех делах, по сути, будут могущественны. Но как только народ заговорил на разных языках, дальнейшее строительство башни стало невозможным, а люди, не понимающие друг друга, разошлись по свету.
Вопрос единой религии на территории постсоветского пространства не может быть корректен сегодня. Но вот вопрос терпимости и равноправия вероисповедания на территории России должен постоянно подчёркиваться.
Разумеется, что данный вопрос касается только признанных и самых распространенных на территории бывшего Союза религий. Это православные, мусульмане, иудеи, католики, протестанты и буддисты.
Крайне важным аргументом в пользу объединения в государственное формирование – Большую Россию является вопрос защиты и единого оборонного пространства. Этот вопрос, как показывает практика, по-прежнему имеет большое значение для всех постсоветских государств. Причём, в этом вопросе основной составляющей не всегда является момент противостояния внешним угрозам: всё больше опасностей исходит от внутренних противоречий и конфликтов, которые имеются внутри самих стран. Огромную угрозу также несёт терроризм, и большинство постсоветских стран не может противостоять ему собственными силами и
нуждается в помощи для защиты от него. Здесь важен опыт России, накопленный за эти годы.
Очень важный аргумент это – образование и его качество. Нужно отметить, на сегодняшний день эта проблема актуальна и для самой России. Но, учитывая авторитет власти РФ, политическую волю и желание
переломить ситуацию в лучшую сторону, не исключено, что в ближайшее время именно в России начнётся большая реформа системы образования. По крайней мере, запрос общества на это есть, и он регулярно «подсвечивается» ЛОМами и СМИ.
Но для молодёжи из постсоветских стран образование в России менее доступно (для граждан РБ доступно в рамках союзного государства), чем в Польше, Чехии, Словакии и еще некоторых странах ЕС. И это и показывает, насколько тонко и системно работают фонды Сороса, а более точно – коллективные противники России, привлекая на свою сторону наиболее боеспособную, радикальную и перспективную часть населения – молодёжь.
Вызывает опасение и состояние фундаментальной науки в отколовшихся от СССР странах. Они стали потребителем научно-технического прогресса, но никак не его источником. Научные разработки в государствах бывшего Советского Союза, а особенно – на Украине, стали чем-то сродни фантастике, а научно-исследовательские институты и вовсе рискуют исчезнуть как таковые. Контрастирует с нынешним положением дел то, что в советскую эпоху наука в «незалэжных» сегодня странах была неотделима от науки СССР, и в этих сообщающихся сосудах Москва задавала уровень.
Понятно, что евроатлантическим кураторам не нужны на этих территориях новые Королёвы, Александровы, Бурденко, Туполевы… По замыслу новых «хозяев жизни», современная молодёжь даже и задумываться не должна о том, что способна разработать сверхсовременный компьютер, спутник или лекарство. И, если советское государство занималось просвещением народа, показывая по телевизору научно-популярные фильмы, и преподавая в школах на высочайшем уровне математику, химию, физику, информатику, то
современные ТВ и школа стран бывшего Советского Союза стали источником растления и деградации.
Стоит ли говорить о том, что медицина в странах бывшего СССР стала отсталой и, даже, опасной. Неправильные диагнозы, отсутствие квалифицированных кадров и передовых технологий, объединённых
отсутствием системы здравоохранения как таковой, – всё это выглядит как страшный сон на фоне загубленной сильнейшей в мире советской системы здравоохранения.
Местные политические силы
Считаю, что объединение бывших республик СССР в составе Большой России необходимо и, более того, неизбежно. Без России они превратятся в обнищавшие аграрные территории, над которыми постоянно будет нависать угроза войны. Давайте посмотрим, как сейчас нарастает эскалация военного конфликта в Приднестровье. А всё потому, что президентом Молдовы стала прозападная Майя Санду, которая намерена вывести российских миротворцев с территории Приднестровской Молдавской Республики. Если она добьётся поставленной цели, замороженный военный конфликт разыграется с новой силой.
Война стала классическим последствием цветных революций, которые с подачи Британского Содружества прошли практически во всех странах постсоветского пространства. Хотят ли жители бывшего СССР, чтобы их
дети и внуки жили под непрекращающимися обстрелами, в нищете, без должного качественного образования? Хотят ли люди продолжать оставаться разменной монетой западных гегемонов? Уверен, что здравые люди, воспитанные на общечеловеческих принципах, мечтают нормализации своей жизни и светлом будущем себе и своим потомкам.
Повторю ещё раз: период ожидания у моря погоды окончился, пора действовать! Настало время, когда
разрозненные в 1991 году страны должны попроситься домой – в Россию, в Большую Россию.
Многие по сей день продолжают жить с мыслью, что из этой заветной идеи ничего не выйдет. Люди привыкли, что за них всё решают ставленники Запада. На самом же деле, эта идея очень сильна, она священна, так как пропитана любовью к своему Отечеству, которое подарило народу счастливую жизнь, и которое у него варварски украли. Просто длительное время за реализацию этой идеи никто не брался. Разве что некоторыми политиками производилась симуляция идеологической борьбы, за которой скрывалась жажда личной выгоды.
Хороший иллюстративный пример – Александр Лукашенко, длительное время игравший в игру «и нашим, и
вашим». Такие же политики как украинский Зеленский, армянский Пашинян, латвийский Вейонис, на своих должностях делают всё, что отвечает исключительно интересам Запада.
Как воплотить в жизнь идею воссоединения Большого государства? Для этого необходимо появление новых местных политических сил в странах бывшего Советского Союза. Эти политсилы будут проводить политику
присоединения к Большой России, разъясняя народу значимость и алгоритм присоединения к России, станут инициаторами и организаторами соответствующего референдума. И они не будут «изобретать велосипед», ведь по этому пути в 2014 году домой, в Российскую Федерацию, вернулся Крым, который в 1991-м оказался подарком Украине от нетрезвого Ельцина.
Есть и ещё один, возможно самый значимый фактор, который необходимо учитывать, говоря о необходимости объединения государств вокруг «центральной оси», которой должна стать нынешняя Россия:
на территории государств, ранее являвшихся частью одного большого государства, до сих пор есть значительная часть населения, которая болезненно воспринимает его раскол. И многие из этих людей воспринимают то, что Россия заняла достаточно равнодушную позицию в вопросе восстановления былого величия. У многих сложилось мнение, что Россия смирилась со сложившейся ситуацией и расстановкой сил.
Многие люди действительно остались обиженными на Россию, которая не приняла абсолютно никаких попыток для их возврата: советские люди (коими они являются по сей день) остались брошенными, они утратили чувство принадлежности к великой державе, они потеряли национальные богатства своей огромной страны, за которую воевали с нацисткой Германией. У людей забрали Родину! Из улыбающегося и счастливого многонационального советского народа жители постсоветского пространства превратились в
хмурых, истерзанных тяготами жизни, тяжёлым трудом, разрухой и повальной несправедливостью людей.
Во все эти испытания, их с головой окунули «незалэжные» государственные лидеры. Но и в существующих границах Россия по-прежнему слишком большая и мощная. А значит, атаки и стремление расколоть её ещё, будут продолжаться.
Так вот, именно население, которое осталось лояльным к бывшему Союзу народов (Республик), ещё сегодня может стать решающей силой в процессе объединения. Но с каждым годом ситуация меняется, молодёжь, воспитанная под влиянием элит, которым выгодна «незалэжность», отдаляется от «российского вектора» и стремится к «европейской интеграции». А старшее поколение и те, кому 50+ лет, с каждым годом всё больше смиряются с «потерей былого отечества» и, что хуже всего, каждый день находятся под массированной пропагандой, убеждающей, что в том прошлом ничего хорошего не было!
Яркий пример, события на Украине с 2014 года и происходящее сейчас в Белоруссии. Можно вспомнить и Армению. Там события развивались немного иначе, но итог таков же – сначала попытка отторжения России, а потом попытка обвинять её в непартнёрских отношениях.
Поэтому нужно понимать, что позиция тех, кто в России утверждает, что достаточно раздать паспорта всем желающим и ждать, когда они, бросив всё, свои дома, землю, могилы предков, устремятся в Россию, не просто ошибочна. Такая позиция очень опасна! Даже те, кто действительно уедет в Россию, навсегда затаят обиду и станут достаточно опасной, непредсказуемой силой внутри страны. А граждане России, оставшиеся вне РФ, точно также будут считать себя преданными. Это достаточно опасная ситуация, которая требует выверенного решения.
В этой связи можно напомнить опыт США. Не вдаваясь в подробности, скажем, что именно благодаря «критической массе» граждан США, стало возможным в своё время присоединение штата Техас. Правда для этого его пришлось отторгнуть у Мексики, но зато граждане Соединённых Штатов, проживавшие там, переехали в свою страну, вместе с землёй, домами и прочим. И это был их выбор, а не недружественный захват территорий.
Сегодня у стран постсоветского пространства есть отличный шанс возродить Большую страну просвещения, справедливости и труда, чтобы спасти наши братские народы от новой формы порабощения и колонизации Британским Содружеством.
И пока есть люди, помнящие достойную и безопасную жизнь под крылом России, построить Большую Россию, – возможно и крайне необходимо. Большой Россией, можно сказать, решается судьба человечества.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.