Степан Бандера не был успешным политиком, нанес много вреда националистическому движению, а его образ как лидера ОУН был создан советской пропагандой.
Об этом в эфире канала KRT заявил политолог Константин Бондаренко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«С исторической точки зрения Бандера является слишком переоцененным политиком. У него было огромное количество ошибок, причем таких, которые катастрофическим образом сказались на истории Украины. Это кается и раскола ОУН в 1940 году, и второго раскола, который был инспирирован в 1954 году, и целого ряда действий, которые он практиковал в 1940-1950-е годы.
По большому счету Степан Бандера стал продуктом в первую очередь советского агитпропа. Фактически, ему создали биографию, ему создали имя. Этим именем называли всех националистов.
В 1946 году с легкой руки Мануильского, деятеля Коммунистической партии, начали употреблять выражение «украинско-немецкие буржуазные националисты». Где-то с 1949-1950 году поняли, что националисты не могут быть «украинско-немецкими», они могу быть либо украинскими, либо немецкими – и начали всех называть бандеровцами.
Тем более, что УПА тоже к тому времени приравняла всех своих бойцов к движению Бандеры. Но факт, что слово «бандеровец» начали использовать в советской пропаганде. Бандеровцами начали называть всех – бульбовцем, мельниковцев, гетманцев. И слово «Бандера» начало употребляться уже как некий штамп, а самого Бандеру неформально «канонизировали» в националистической среде», – сказал Бондаренко.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.