«Худший танк Запада» – эксперт объяснил, почему «Челленджеры» боятся отправлять на фронт
Британский танк «Челленджер» оказался настолько плохой техникой, что его боятся отправлять на фронт.
Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил автор тг-канала «Война История Оружие» Кирилл Фёдоров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Ведущий поинтересовался, какие из предоставляемых Украине западных танков «самые слабые».
«Леопард 2» – это лучший танк Запада, который на любом тендере, если там не было каких-то коррупционных схем, побеждал всех своих оппонентов. Это хороший танк, немецкая школа. При грамотном использовании это не вундерваффе, а просто добротная немецкая машина», – отметил он.
«А если мы говорим о «Челленджере», то это худший танк Запада. Они все примерно одинаково большие. «Челленджер» соревнуется за звание худшего танка с «Меркавой», которую у нас очень сильно распиарили.
Недостатки «Челленджера» – хуже подвижность, нарезная пушка с картузным заряжанием. Да, у неё достаточно высокая точность для стрельбы фугасными боеприпасами, но таковых не завезли», – сказал Фёдоров.
Он подчеркнул, что по этой причине танк «Челленджер» боятся отправлять в бой.
«Поэтому «Челленджер» – это точно плохо. Поэтому их на фронт и не отпускают, хотя они и первыми были поставлены, через «Челленджеры» и расчехлилась система поставки танков», – подытожил эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.