Помилование руководителей запрещенного в РФ меджлиса Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза сейчас преподносится на Украине как большая победа, однако в перспективе заигрывание с этой организацией может принести Киеву новые проблемы.
Об этом «ПолитНавигатору» заявил украинский политолог Сергей Белашко.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«Это такой шаг навстречу. Путин делает жест в сторону Анкары, Эрдоган – в сторону Киева. Очевидно, Киев тоже пойдет на какие-то уступки, но на какие – можно только догадываться. Возможно, будут освобождены россияне, которые находятся в тюрьмах СБУ. Возможно, будет кто-то амнистирован из уже осужденных россиян. Возможно, будут какие-то уступки в экономической сфере. Поле для маневров широкое, но в любом случае Украине это не выгодно. Раньше Киев имел возможность постоянно акцентировать внимание на том, что в России – политические репрессии, политические заключенные и т.д., эту тему постоянно прокачивать, а также апеллировать к исламскому сообществу, раскачивать тему крымских татар. Теперь Украина лишается этого рычага давления.
Более того, теперь эти люди, если они действительно попадут в Киев, так или иначе, будут субъектами украинской политики. А исламский фактор еще ни одну неисламскую страну до хорошего не доводил. Даже если в ближайшей перспективе, еще пару лет, Украина и сможет использовать исламскую карту в своих интересах, то в дальнейшем это может сыграть злую шутку.
Если взять конкретно крымских татар, то большинство их живет в Крыму, в определенных социально-экономических и политических условиях. Они являются гражданами России, задействованы в российской экономике, зарабатывают там деньги, получают зарплаты в рублях, платят налоги, служат в армии и пр. Естественно, они находятся в российском информационном, культурном, образовательном поле. Их дети ходят в российские школы, смотрят российское ТВ, празднуют российские праздники и пр. Они интегрируются с российским обществом.
Украина, подчеркивая права крымских татар, фактически легитимирует крымско-татарское национальное движение. Меджлис в России запрещен, а Киев, наоборот, признал его в последние три года, хотя до этого, пока Крым был под украинской юрисдикцией, его не признавали, запрещали, было мягкое, но достаточно плотное постоянное давление на меджлис.
Но меджлис – это политическая надстройка над курултаем, а курултай – это общенародный съезд. И то, что руководство меджлиса переехало в Киев, не лишает курултай легитимности.
Я не исключаю, что через пару лет новый курултай выберет новый меджлис, который скажет: «дорогие друзья, крымско-татарский народ реализовал свое право на государственность в формате Российской Федерации». И это станет очень серьезным ударом по позиции Киева в отношении Крыма на международной арене.
Киев позиционирует себя защитником крымско-татарского народа, позиционирует год, второй, третий, пятый, а потом крымско-татарский народ говорит: «нет, дорогие наши северные соседи, большое спасибо, не надо за нас заступаться, отстаивать наши права, мы сами их отстоим в рамках нашей Родины России». И это – вполне вероятный сценарий.
Такие прецеденты были. Сербия долгое время была защитником косовар, потом косовары сказали: «нет, давай, до свидания». Таких примеров в истории много. И такого рода заигрывание с мусульманами может для Киева иметь очень негативные последствия.
И каждый высланный из Крыма деятель меджлиса – это еще одна оборванная ниточка, связывавшая меджлис с народом, интересы которого он представляет. Через какое-то время сложится ситуация, когда крымские татары будут отдельно, а меджлис – отдельно.
Поэтому, повторю, какое-то время Киев будет на этом активно пиариться, строить внешнюю политику. Но на территории Украины проживает менее 10 тысяч крымских татар, а в Крыму – порядка 300 тысяч, т.е. более 90%», – рассуждает Белашко.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.