Нынешний президент США Джо Байден для Москвы более предсказуем, чем его оппонент Дональд Трамп.
Об этом на канале украинского журналиста Александра Шелеста заявил политолог Вадим Карасёв, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«И как-то уже забываешь, что США не будут поздравлять Путина, признание – не признание, что-то намечается глобальное», – прокомментировал Шелест инициативу США.
Карасёв ответил, что выборы в РФ можно не признавать сколько угодно, но американцы не могут не признавать реальность.
«Стратегическую стабильность они не могут не признавать. Поэтому – ну, не признавайте, но де-факто. Де-юре – это из области идеального, а из области материального – это де-факто.
Но я увидел, что там изменён акцент. Раньше они говорили: только в пакете с Украиной, со всем пакетом будем рассматривать, сейчас – нет. Сейчас они готовы именно по стратегической стабильности», – обратил внимание политолог.
Реклама
По его мнению, США не от хорошей жизни идут на такое.
«Это договор СНВ-3. В принципе, это ядерная тема, Россия втянула Америку, и Америка согласилась тоже обсуждать эту тему. С Китаем – без Китая, неважно. Для чего это Америке именно сейчас?
Во-первых, действительно, есть проблема СНВ. Путин не случайно говорил, что у них сейчас ядерная триада находится в лучшем состоянии, чем у американцев, и американцы это понимают. Поэтому им надо выиграть время, чтобы модернизировать свои, это второе.
Третье, Байдену тоже надо что-то показать, какие-то дипломатические результаты, потому что по Украине ситуация зависла, по Израилю – конфликт с Израилем. Эти темы надо как-то снять и вывести на первый план миротворчество или глобального лидера, который решает с ядерной стратегической компонентой», – предположил Карасёв.
При этом, по его словам имеет место «риторическая деэскалация», и Байден в таких вопросах для России гораздо понятнее, чем Трамп.
«Кто-то говорил, что Путин троллил Байдена, когда говорил, что им с Байденом не то, что комфортнее, но… В принципе, с Байденом им решать вопросы легче, особенно традиционные, связанные с разоруженческой тематикой ещё времён Холодной войны. Потому что, как сказал Путин, Байден – это представитель традиционной политической школы. В принципе, вся внешняя политика России на международном направлении во многом тоже вышла из этой старой традиционной политической школы.
Может даже получится у них что-то, не знаю, не получится, но это такая микроразрядочка, нет вражеской риторики, обоюдных вражеских обвинений. Нет эскалационной риторики. Вот, риторическая деэскалация, она очевидна. И здесь действительно – потому что Трамп в этой теме не очень, а во-вторых, действительно, Трамп непредсказуем в этом отношении. А вот Байден им понятен», – заключил эксперт.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.