Канада демонстративно разрешила Украине использовать свое оружие в Курской области

Важной  темой западных СМИ в эти дни  является вереница демонстративных заявлений официалов ряда стран НАТО, разрешающих использовать в боях на территории России то или иное поставляемое этими странами Киеву вооружение.

_{Так, CBC News пишет, что Министерство национальной обороны Канады заявило, что Украина может свободно использовать предоставленные Канадой танки и бронетехнику на территории России.} 

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Заявление прозвучало на фоне растущих среди военных экспертов предположений о том, как долго Украина сможет продолжать наступление в Курской области России, а также о долгосрочном влиянии неожиданного вторжения через границу на затянувшуюся войну.

_{Канада пожертвовала для вторжения в Курскую область восемь танков Leopard 2A4, несколько десятков бронированных машин боевой поддержки и сотни бронированных патрульных машин, а также несколько гаубиц M-777, отмечает издание.}

«Украинцы лучше всего знают, как защищать свою родину, и мы стремимся поддерживать их способность. Канада не имеет никаких географических ограничений по использованию военного оборудования, которое мы передаем Украине», —  сообщила  пресс-секретарь канадского Минобороны Андре-Анн Пулен.

На новостных кадрах CNN, снятых вчера  на границе с Украиной, видно, как патрульный автомобиль Senator канадского производства пересекает границу с Россией.

При этом, отмечает издание, неясно, какая часть подаренного Канадой оборудования находилась в руках специально оснащенных украинских бригад, когда они 6 августа пересекли границу.

Пулен заявил, что пожертвования Канады всегда соответствуют требованиям Договора о торговле оружием — международного соглашения, призванного сократить незаконные поставки оружия и нарушения прав человека.

«Это смелый, блестящий и отважный шаг группы людей, которые буквально находятся на передовой современной тактики и стратегии ведения боя», — сказал отставной канадский генерал-лейтенант Эндрю Лесли, бывший командующий армией и НАТО в Афганистане.

Отставной генерал-лейтенант США Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе, заявил, что все — и на Западе, и в России — с самого начала недооценили украинцев. Тот факт, что им удалось создать ударную силу и провести рейд под носом у Москвы, говорит о многом, сказал он.

«У них явно больше [военного потенциала], чем мы думали, или чем, по оценкам, они имеют. Поэтому я бы никогда не недооценивал то, что Украина может или могла бы сделать», — сказал Ходжес.

Но звучат и более скептические голоса. Так, совершивший с 2014 года уже 39 поездок на Украину Филипп Карбер, преподаватель Национального университета обороны в Вашингтоне, говорит, что несмотря на успех, украинцам не удалось продвинуться так далеко в Курской области, как они надеялись.

«Русские добрались туда гораздо быстрее, чем ожидали [украинцы]», — сказал Карбер, добавив, что, по его мнению, украинцы были остановлены примерно на полпути к тому, что было их очевидной целью: густо покрытой лесом, легко обороняемой территории в глубине России.

Карбер считает, что россиянам придется контратаковать до того, как в сентябре пойдет дождь, как это часто бывает в этом регионе. Он сказал, что не уверен в том, что будут делать дальше украинцы. Кризис, по мнению этого аналитика, может развиваться несколькими способами.

Во-первых, вызвав хаос и оттянув часть российских войск от боевых действий на востоке Украины, Сырский мог бы отдать приказ об организованном отходе на оборонительные позиции на украинской стороне. Во-вторых, украинцы могли бы попытаться удержать и защитить то, что они захватили, чтобы создать стратегическую буферную зону. Они, в-третьих, также могли бы попытаться прорваться через слабо защищенную российскую территорию в другом месте и создать еще один выступ.

_{Упомянутый выше Лесли заявил, что создание стратегической буферной зоны будет невероятно сложным для Украины, учитывая ее нынешний дефицит живой силы.}

«Если они попытаются удержать его, это потребует чрезвычайно больших затрат на содержание войск», — сказал он.

«Не стоит недооценивать готовность русских бросить на них десятки тысяч, если не сотни тысяч солдат. Русским все равно. Вторжение может заставить Кремль рассматривать весь приграничный регион протяженностью в тысячу километров как линию фронта», – добавляет он..