Проживающий в Нидерландах украинский видеоблогер Анатолий Шарий, партия которого заняла десятое место по числу отданных за нее голосов на парламентских выборах, приостанавливает свою политическую деятельность.
Об этом он написал в своем телеграмм-канале, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Пока что останавливаемся. Нет понимания, что дальше, госфинансирование, скорее всего, срежут под любым предлогом, да и такого прессинга не ожидали. Если есть идеи – вперед, у меня закончились», – написал Шарий.
Опрошенные «ПолитНавигатором» киевские политические эксперты отмечают, что никаких позитивных идей у Шария никогда не было.
«У Шария изначально не было идей. Снять Порошенко – это не идея, тем более что Порошенко к моменту парламентских выборов уже сдулся. У его партии не было никакой идеологии, и именно этим объясняется низкий результат на выборах, то, что электоральный барьер так и не удалось преодолеть. Если бы у Шария были идеи, он бы попал в парламент. Да, кампания была красивая, она была хорошо построена, но не было никаких идей за что идет борьба. Против чего – понятно. За что – нет. Позитивная повестка отсутствует.
Реклама
И вообще-то решение о закрытии проекта должен принимать даже не лидер (а Шарий формально не возглавляет партию), и не руководящие органы, а съезд партии. Если такой съезд действительно состоится и будет проходить нормально, то есть с обсуждением, то там наверняка прозвучат вопросы: а почему проект закрывается? Тогда уже точно будет понятно, что происходит», – сказал политолог Александр Семченко.
По мнению политолога Павла Рудякова партия Шария сыграла на этих выборах роль спойлера.
«У Шария есть свой род деятельности, он в нем достаточно успешен. Думаю, что тот объем государственного финансирования, который могла получить партия, ему не интересен. Вообще этот политический проект был разовый, под выборы. Он был направлен на достижение определенного результата, не столько положительного, сколько отрицательного – забрать у кого-то голоса, а не набрать их самому. Партия Шария свою задачу выполнила. Закрыть такой проект – это прагматичный подход», – говорит Рудяков.
Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля считает, что к решению закрыть проект Шария подтолкнуло отсутствие реальных перспектив.
«Шарий троллил, высмеивал власть, и занимался этим много лет. Участие в выборах да и в политике в целом не было для него актуальным. Попробовав, он увидел результат и понял, что это – не его, нет такой ниши, на которую он мог бы рассчитывать. У него нет денег. Для серьезного участия в политике нужно иметь миллионы, а у него их нет. Кроме того, Шарий не собирается возвращаться в Украину на постоянное проживание, ему это не нужно.
Шарий не был зарегистрирован в качестве кандидата, какой смысл финансировать партию, если сам он не может принимать участие в политике? Его и не зарегистрируют если, допустим, будут досрочные парламентские выборы. Можно сказать, что Шарий Украине не нужен», – резюмировал Воля.
Напомним, что партия Шария набрала чуть более двух процентов голосов избирателей на досрочных парламентских выборах, тогда как для прохождения в Раду нужно было преодолеть пятипроцентный проходной барьер. При этом партии, набравшие не менее двух процентов, получали право на государственное финансирование.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.