На Украине продолжается процесс выдавливания из политики и бизнеса  бывших видных регионалов и членов запрещенной ОПЗЖ. Их выбивают по одному, и в целом этот процесс не встречает особого сопротивления. Ушли из Рады «по собственному» Наталья Королевская и ее муж Юрий Солод, отобрали мандаты «по плохому» у Рената Кузьмина, Ильи Кивы, Вадима Рабиновича, Олега Волошина, Тараса Козака и Виктора Медведчука.

Единственное исключение – нардеп Нестор Шуфрич. Этот гнется, но пока не ломается. Впрочем, не будем загадывать на непредсказуемое будущее, вполне может оказаться, что в этом предложении ключевое слово – «пока».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

На днях известный сливной бачок проамериканских грантоедов под названием BIHUS Info опубликовал «расследование» о состоянии Шуфрича и членов его семьи. С предельно прозрачным посылом относительно мотивации самого «расследования»:

«Близкий соратник Медведчука Нестор Шуфрич до сих пор на свободе, несмотря на свои пророссийские взгляды, инцидент с фотографированием блокпоста, непризнание России агрессором и другие вещи, которые должны настораживать, но почему-то никак не влияют на политика. Кроме того, что Шуфрич до сих пор с мандатом, он еще и с тысячами квадратных метров и гектаров земли по всей стране, включая Крым».

Одним словом, как в блатной классике: «за что же мы боролись, за что же мы страдали», ведь «они же там пируют, они же там гуляют», а «мы же проливаем свою кровь». Тот факт, что проливают свою кровь, как правило, одни, а политической травлей и доносами занимаются совсем другие – тыловые крысы, не имеющие к реальным боевикам никакого отношения, – организаторы шумной антишуфричевской кампании – стыдливо обходят.

Любители виртуально шарить по чужим карманам даже классифицировали семейные активы Шуфричей, разделив их на две группы: персональные,  владельцами которых являются или сам Шуфрич, или его жена или отец, сын или многолетний парламентский помощник Вячеслав Черепаня. Вторая –  корпоративные. Их владельцами являются компании, конечными бенефициарами которых являются те же физлица.

В частности, если верить «бигусам», семья Шуфрича якобы владеет четырьмя имениями в Конча-Заспе и Козине. Одно из имений с выходом к воде на почти гектаре земли ориентировочной стоимостью 120-130 млн грн – оформлено по договору дарения. Еще один особняк площадью 358 м кв. и 15 соток земли записаны на жену Шуфрича Екатерину Майкову и ее фирму.

Третье имение – в собственности сына нардепа Александра и находится рядом с отцовским. Его площадь 300 м кв., а стоимость – 30 млн грн.

Четвертое имение принадлежит фирме, созданной отцом Шуфрича, долю которого в начале марта выкупил венгр Дьорч Штофа. Затем эта компания оказалась в собственности кипрской структуры и гражданки Татьяны Скакун с пропиской в одном из сел Винницкой области.

Кроме того, по данным BIHUS Info, в центре Киева у Шуфрича и его сына есть 6 квартир площадью 430 кв. м, стоимость которых может достигать 130 млн грн.

Также семья нардепа имеет землю, квартиры и дома в Ужгороде. А в конце января 2014 года отец Шуфрича стал владельцем двух паркомест и апартаментов в Одессе на 500 кв. м. В целом грантоеды оценивают нежилые помещения Шуфричей в более чем 100 млн грн.

На этом активы семьи бывшего соратника Медведчука не заканчиваются. В Киевской области отцу Шуфрича принадлежит комплекс «Конюшня Бутенко», а помощник Шуфрича по фамилии Черепаня является номинальным совладельцем агрофирм, арендующих тысячи земельных участков в Ивано-Франковской, Тернопольской и Львовской областях. Также с Шуфричем связывают охотничьи угодья в Закарпатской, Сумской областях и посреди заповедной зоны на Киевщине. Одним из самых известных активов, в котором фигурирует Шуфрич, является «Киевский речной порт».

_{Больше всего разоблачителей на грантах возмущает наличие у Шуфрича имения в российском Крыму, расположенное по соседству с имением его старшего товарища Медведчука. Что самое смешное, в этой точке парадоксальным образом сходятся противоположности – радикальные российские патриоты клеймят «беглых украинских олигархов»  за то же самое – то есть, за до сих пор не национализированную собственность на полуострове.}

Честно говоря, все это шумное «расследование» при ближайшем рассмотрении не тянет на сенсацию от слова совсем. Ни тебе грязных рейдерских схем, ни доказанных коррупционных эпизодов или участия в попилах бюджетных средств через тендеры, ни уклонения от налогов «в особо крупных».

Хотя, если подойти к делу копания в грязном белье Шуфрича профессионально, там можно найти много чего интересного, включая похищение, пытки и удержание годами в подвале конкурента по бизнесу, у которого вымогали акции фирмы-нефтетрейдера. Только этот отнюдь не секретный эпизод из бизнес-биографии Шуфрича  почему то не вошел в «скандальное» расследование.

В общем, в ролике «бигусов» по факту нет ничего, кроме обостренного чувства несправедливости. Мол, как же так, «ОПЗЖ запретили, а Шуфрич шикует». На дворе второй год войны с Россией, а этот «подонок» отлично себя чувствует, в ус не дует и до сих пор при депутатском мандате. Непорядок! Недаром лейтмотивом комментариев, шедших вслед «расследованию» стали заявления «экспертов» о том, что уж теперь то Шуфрича точно попрут из Рады.

Между тем – пока не поперли. Более того, на фоне коллег по бывшей фракции ОПЗЖ, лишенных мандатов и руководящих должностей в парламентских комитетах, Шуфрич сохранил свой пост главы комитета Рады по свободе слова и в этом качестве, в самом конце 2022 года дает интервью грантоедскому изданию «Детектор медиа», в котором рассказывает, как в первые дни войны с «небольшим отрядом» готовился защищать Раду от захватчиков.

_{Совсем не этого от него ждали националисты. Но тертый калач украинской политики не собирается сдаваться и делать своим противникам широкие жесты доброй воли. Уходить «по собственному» Шуфрич не намерен, а «по плохому» у его завистников пока не получается – то ли кишка тонка, то ли новая «крыша» ветерана украинской политсцены слишком сильна.}

Кстати, о «крышах». Не секрет, что образовавшиеся на руинах запрещенной ОПЗЖ две парламентские группы – «Стабильность и развитие» во главе с Юрием Бойко и «Восстановление Украины» во главе с бизнесменами Вадимом Столаром и Игорем Абрамовичем, имеют разных кураторов во власти. Если «бойко-левочкинские», среди которых Шуфрич,  ходят под Ермаком, то Абрамович сотоварищи ориентируются на главу парламентских «слуг народа» Арахамию. И между этими «крышами» идет непрерывная война за передел сфер влияния в Раде.

Возможно, этим обстоятельством обьясняется поразительная живучесть Шуфрича в украинском политикуме после начала СВО. Вот, что писал по этому поводу еще месяц назад близкий к клеврету Коломойского Александру Дубинскому украинский телеграм-канал «Темный рыцарь»:

«Банковая вынуждает депутатов экс-ОПЗЖ из группы Столара и Абрамовича сдать мандаты народных депутатов. Таким образом, глава ОП Ермак решает одновременно бизнес- и политическую задачи. Бизнес – это переоформление доли Медведчука в строительном бизнесе Столара на партнера Ермака Колюбаева (не сдав мандат, Столар не выедет из Украины). Политическая – снижение влияния группы Столара-Абрамовича «Відновлення України», которая ориентирована на Арахамию, с которым у Ермака также конфликт. Расформировав группу «Відновлення України», Ермак снизит влияние Арахамии в парламенте, и либо заставит депутатов Столара-Абрамовича влиться в группу Бойко-Левочкина, с которыми у него прекрасные отношения, либо создаст новую группу во главе с подконтрольным Банковой и ГУР Евгением Шевченко».

Так что нельзя исключать того, что нынешний наезд на Шуфрича связан с обострением каких-то внутривидовых «терок» на Банковой. Другое дело, что как говорится, не на того напали. В отличие от своих нынешних противников, Шуфрич в украинской политике уже четверть века, еще с Кравчуком в одном президиуме сидел. Так что не будем напрасно гадать на кофейной гуще, однако весьма вероятно, что Нестор Иванович и на этот раз отобьется.