Украина проиграет, если вторжение в Курскую область на ней и закончится.
Об этом в эфире видеоблога политолога Руслана Бортника заявил его эмигрировавший из Киева коллега Михаил Чаплыга, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Все могло бы быть иначе, если бы Курск был плацдармом для того, чтобы идти дальше, если бы идти на Москву. Тогда война, с которой противник пришел к тебе, ты отбиваешь эту войну и для того, чтобы остановить войну, ты переносишь войну на территорию противника и идешь к его центрам принятия решений для того, чтобы эту войну закрыть. Логично. Но если ты выдвигаешься и остановился, потому что дальше ты пойти не можешь по причине логистики, а также ограничений, которые накладывают западные партнеры и на вооружение, и на финансы, и на все.
Если ты зашел и остановился, овладел, пусть 200 квадратных километров территории, ну и что дальше, зачем? Выйти дальше ты не можешь, пойти на центр принятия решений не можешь. Тогда у всех возникает вопрос, а в чем цимес? Отступить – это поражение, но дальше это становится чемоданом без ручки. Более того, это еще и вредоносный чемодан. Я не вижу выгод Кремлю выдавливать Украину сейчас из Курской области», – сказал эксперт.
«Если Курск не закончится Крымом, то это-таки войдет в учебники, но в другом разделе. Если это закончится Крымом, и основной удар будет там, тогда можно будет рассматривать варианты, повлечет ли это за собой ТЯО, какие-то нестандартные ходы, которые выходят за рамки конвенциальной войны. Если бы речь шла о Крыме, то я бы с какой-то натяжкой поверил бы в то, что русские могут пойти на какие-то переговоры. Но то, что в Курске – нет. То есть, если Курск – это подготовка к Крыму, тогда мне логика понятна. Если нет, то в таком случае это печально», – заявил Чаплыга
Реклама
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.