Наступление украинских войск на Запорожском направлении – это только проба пера – кровавая и затратная.
Об этом на канале киевского журналиста Александра Шелеста заявил украинский политолог Андрей Золотарёв, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Шелест озвучил мнение, что сейчас ВСУ рассматривают переход в наступление по обмелевшему Каховскому водохранилищу.
«Есть места, где ил, а есть места, где камни. То есть вполне себе вероятен вариант использования этой местности для наступления и ещё одного направления удара», – объяснил Шелест.
«Действительно, ну и Пригожин говорил о движении к Молочному Лиману, но дело же не только в этом. Незаметно сосредоточить даже одну бригаду невозможно. Как-никак, худо-бедно разведка ведётся. Да, проникновение малых пехотных групп, ДРГ с украинской стороны – это довольно реальный сценарий.
Но не обладая господством в воздухе, не имея надёжного прикрытия со стороны средств ПВО, результат может оказаться такой же, как и с началом наступления, пробой пера. Довольно кровавой и затратной, порядка 100 единиц техники было потеряно. И немалую роль там сыграло не только то, что попали на минное поле, но и наличие ударных вертолётов.
Как раз на «Леопардах» и «Брэдли», по-моему, попробовали новейшую разработку дальних ракет на вооружении вертолётов Ка-52. То, о чём я давно говорил, учитывая специфику местности, без авиационной поддержки, не имея зонтик из нескольких десятков истребителей, очень рискованно и я бы сказал авантюрно предпринимать.
Военные сообщают, что возвращаются на позиции. Да, они слабее, чем в Запорожской области, но тем не менее думать, что там как нож в масло зайдём, я далёк от мысли», – ответил Золотарёв.
Реклама
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.